DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 24/09/2018 tarihli dava dilekçesini özetle; 27/08/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idarisindeki ... plakalı araç ile Kırıkkale istikametinden Kırşehir istikametine seyir halinde iken sürçü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin çarptığını, kaza esnasında ... plakalı araçta yolcu bulunan müvekkili ...nın yaralandığını. Müvekkilinin uğradığı maddi zararlar için fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00 TL ve geçici iş göremezliği için 100,00 TL olmak üzere toplamda 200,00 TL maddi tazminatın...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/876 Esas KARAR NO : 2022/478 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 19/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 24/09/2018 tarihli dava dilekçesini özetle; 27/08/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idarisindeki ... plakalı araç ile Kırıkkale istikametinden Kırşehir istikametine seyir halinde iken sürçü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin çarptığını, kaza esnasında ... plakalı araçta yolcu bulunan müvekkili ...nın yaralandığını. Müvekkilinin uğradığı maddi zararlar için fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00 TL ve geçici iş göremezliği için 100,00 TL olmak üzere toplamda 200,00 TL maddi tazminatın davalıların temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen tazmin edilmesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; 26.04.2016 tarihinde Karayolları Trafik Kanununda değişiklik yapıldığını ve müvekkil kuruma dava açılmadan önce gerekli belgelerle başvuru yapılması şartı getirildiğini, davacının dava tarihinden önce başvuru yaptığını, müvekkil kurum tarafından ödeme yapıldığını ve müvekkil kurumun davacı tarafından ibra edildiğini, davacının dayandığı ve dosyaya giren tüm yazılı delil, dosya, belge örneklerinin taraflarına tebliğ edilmesini aksi halde davanın dava şartı yokluğundan reddine, davanın ... plakalı aracın işleteni, sürücüsü konumunda olan ... ve ...'a ihbar edilmesini, davacının dava konusu kazadan kaynaklanan zararları, kamu kurumu niteliğinde olan müvekkilin kurumca işin uzmanı olan sorumlu aktüer bilirkişilere usul ve yasalara uygun olarak tespit ettirildiğini, davacıya yapılan 29/12/2017 tarihinde 146.642,00 TL tazminat ödemesi kapsamında davacı tarafından imzalanan ibraname ile kurumun sorumluluğunun ortadan kalktığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın usul ve esasa ilişkin olarak reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Katılım Sigorta vekilinin beyan dilekçesinde özetle; Bilirkişi raporuna beyanlarının kabulü ile dosyada ek hesaplama rapor alınmasına, maluliyete ilişkin itirazların kabulüne, karar aşamasında kusur durumlarının esas alınmasına ve davalıların kusur durumlarına göre ayrı ayrı karar verilmesine ve tüm beyan ve itirazlarımız neticesinde davanın müvekkil şirket açısından reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacının maluliyet oranının belirlenmesi için dosya Adli Tıp Kurumu 2. . İhtisas Kuruluna gönderilmiştir. Adli Tıp Kurumu 2. . İhtisas Kurulunun 16.11.2021 tarihli r...