Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan taşıma sözleşmesi ile müvekkili tarafından anlaşma ürünün Almanya'dan teslim alıp İstanbul'a getirileceğinin anlaşıldığını, müvekkili tarafından taşıma işinin gerçekleştirerek navlun faturasını davalı tebliğ etiğini, navlun ödemesini aldığını, Malların taşınması aşamasında gümrük beyannamesi ve tır karnesindeki vasıfları ile fiili durumun gerçeği yansıtmaması sebebiyle ...kule ...tarafından Davacı yana 18.042,78 TL idari para cezası uygulandığını ve indirimle idari para cezası olarak 13.533,00 TL olarak ödeme yaptıklarını, bu olayda kendilerinin kusuru olmadığını ve davalının bu bedeli {13.533,00 TL) ödemeleri gerektiğini, müvekkilin taşıma sözleşmesinin tarafı olan ...Trans'a bu işlemden...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/22 Esas KARAR NO:2021/647
DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:02/01/2017 KARAR TARİHİ:10/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan taşıma sözleşmesi ile müvekkili tarafından anlaşma ürünün Almanya'dan teslim alıp İstanbul'a getirileceğinin anlaşıldığını, müvekkili tarafından taşıma işinin gerçekleştirerek navlun faturasını davalı tebliğ etiğini, navlun ödemesini aldığını, Malların taşınması aşamasında gümrük beyannamesi ve tır karnesindeki vasıfları ile fiili durumun gerçeği yansıtmaması sebebiyle ...kule ...tarafından Davacı yana 18.042,78 TL idari para cezası uygulandığını ve indirimle idari para cezası olarak 13.533,00 TL olarak ödeme yaptıklarını, bu olayda kendilerinin kusuru olmadığını ve davalının bu bedeli {13.533,00 TL) ödemeleri gerektiğini, müvekkilin taşıma sözleşmesinin tarafı olan ...Trans'a bu işlemden kaynaklanan zararın ödenmesi için ... 2.Noterliğince düzenlenen 28/06/2016 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesini gönderdiğini, karşı tarafın ... 45b. Noterliğinin 14/07/2016 tarih, ... yevmiye nolu cevabı ile kusurun müvekkilde olduğundan bahisle sorumluluğu kabul etmediğini, taraflar arasında yapılan anlaşmanın 4. Maddesi gereğince karşı tarafın kolilerin açılıp bakılması, kontrol edilmesi gerektiği bahanesiyle sorumluluğu kabul etmemesinin sözleşmeye aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkili tarafından Gümrük Müdürlüğüne ödemiş olduğu 13.533,00-TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile kendilerine ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; cevap dilekçesinde bildirilen ve müvekkil ile aralarında zorunlu dava arkadaşlığı olan ... Lojistik Hizmetleri tic. Ltd. Şti. Ve N. ...'ın davaya dahil edilmesi gerektiğini, dava konusu yaşanan alt taşıyıcı davacı şirketin araç kullanıcısının sorumlu olduğunu, ... Gümrük müdürlüğü idari para cezası kararı incelendiğinde beyan edilen mallar dışında 3 kap makine cinsi uygun olmakla birlikte 1 kap daha fazla içinde malı teslim edenin zati eşyalarının bulunduğunun anlaşıldığını, hal böyle iken kendilerinin sorumluluğunun olmadığını, ayrıca davacı vekilinin bu olayın göndericiden kaynaklandığını, hatanın kusurun ona ait olduğunu, göndericinin malı teslim edenin özür yazısını inceleyip görmesine rağmen, bu konuda kendilerine husumet yöneltilmesinin kabulünün mümkün olmadığını, tüm bu nedenlerle davanın reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan ... vekilince sunulan müdahale dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davacı tarafça talep edilen gümrük para cezası nedeniyle herhangi bir kusuru ve sorumluluğunun bulunmad...