E. 2021/777 K. 2022/678

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/777 Esas KARAR NO : 2022/678

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 28/10/2021 tarihli dava dilekçesi ile; Davalı ...'in sürücüsü ve işleteni olduğu davalı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Trafik Sigortası ile Sigortalı ... plakalı araç ile 02.07.2021 tarihinde, Muğla İli, Marmaris İlçesi, Kayabal Caddesi istikametine seyir halindeyken, U dönüşü yapmak istediği sırada, karşı istikametten gelen davacıya ait ... plakalı Mercedes marka aracın sol arka kısımlarına çarpmak yoluyla maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, kaza sırasında tüm sürücülerin alkolsüz olduğunu, davacının kazadan bir süre sonra, hasarlı aracını, dava dışı ......... ve Pazarlama A.Ş. Dalaman Şubesi unvanlı hasar tespit bilirkişine muayene ettirdiğini, yapılan muayene sonucu, araçta, KDV dahil 35.000,56 TL tutarında hasarın meydana geldiğinin tespit edildiğini, Davacının adı geçen yetkili servise 03.07.2021 tarihinde, 5.000,00 TL; 16.07.2021 tarihinde 30.000,00 TL tutarında onarım ücretini ödediğini, davacının hasarlı aracın onarım süresi boyunca, 06.07.021-16.07.2021 tarihleri arasında uygun klasmanda bir araç kiraladığını, kiralanan aracın 10 günlük kira bedeli, KDV dahil 3.000,00 TL olarak faturalandırıldığını, bu gelişmeler üzerine, davalı sigorta şirketine hasar başvurusunda bulunulduğunu, ancak, bu başvurudan olumlu bir sonuç alınamadığını, açıklanan nedenlerle, eldeki dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen 35.000,56 TL tutarındaki hasar bedeli ile 3.000,00 TL tutarındaki araç ikame bedeli olmak üzere toplam 38.000,56 TL'nin davalı sigorta şirketi bakımından, kendisine yapılan hasar başvurusunun tebliğ tarihine 8 işgününün eklenmesiyle ulaşılacak 13.08.2021 tarihinden, davalı sürücü bakımından ise, kaza tarihi olan 02.07.2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. Dava dilekçesinin davalılara tebliğ edildiği, davalı ... vekili tarafından Mahkememize sunulan 21/12/2021 tarihli yanıt dilekçesi ile; Davalının dava konusu kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacı tarafından talep edilen hasar onarım bedellerinin fahiş ve gerçek dışı olduğunu, yetkili Mahkemelerin Mersin Mahkemeleri olduğunu, davanın reddini talep ettikleri görülmüştür. Davalı sigorta şirketi vekilinin 06/01/2022 tarihli yanıt dilekçesi ile; Davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, başvuru şartının yerine getirilmediğini, davacıya ait araçta meydana gelen hasarın davalı sigorta şirketi tarafından incelenmesine imkan tanınmadığını, hasar ile kaza arasındaki uyumun tespit edilmesi gerektiğini, araç mahrumiyet...