DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2014 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde, davalı ...... adına trafikta kayıtlı ve davalı ...'nin yönetimindeki ....... plakalı aracın şerit ihlali yaparak davacı ...'e çarparak olay yerinden kaçtığını, davacının dizkapağında kalıcı hasar oluştuğunu, platin takıldığını, tedavisinin devam ettiğini, davalı sürücü hakkında Bakırköy ..... SCM sinde ...... esas sayılı davanın açıldığını, müvekkilinin kaza nedeniyle okuluna gidemediğini, 2013 Aralık ayından beri tekerlekli sandalye ile babası ... tarafından okula götürüldüğünü, bu durum nedeniyle psikolojisinin bozulduğunu, malul kalması nedeniyle anne ve...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/680 KARAR NO : 2022/359
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2014 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde, davalı ...... adına trafikta kayıtlı ve davalı ...'nin yönetimindeki ....... plakalı aracın şerit ihlali yaparak davacı ...'e çarparak olay yerinden kaçtığını, davacının dizkapağında kalıcı hasar oluştuğunu, platin takıldığını, tedavisinin devam ettiğini, davalı sürücü hakkında Bakırköy ..... SCM sinde ...... esas sayılı davanın açıldığını, müvekkilinin kaza nedeniyle okuluna gidemediğini, 2013 Aralık ayından beri tekerlekli sandalye ile babası ... tarafından okula götürüldüğünü, bu durum nedeniyle psikolojisinin bozulduğunu, malul kalması nedeniyle anne ve babası olan diğer davacılarında üzüntü ve acı yaşadıkları ayrıca hastanede kaldığı sürede babasının işine gidemediğini ve işten çıkarıldığını belirtilerek, davacı ... için şimdilik 1.000 TL maluliyet zararının her 3 davalıdan, 20.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındakı davalılardan, davacı anne ve baba için 5.000 TL manevi tazminatın da sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizleriyle birlikte müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesi vermemiştir. Davalı .......... Bürosu vekili cevap dilekçesinde, müvekkili kurumun, yabancı plakalı araçlar için yeşil kart poliçesi düzenlenmediğini, yeşil kart düzenleyen şirketin, yabancı plakalı aracın tescil ülkesindeki sigorta ŞTİ. olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun, geçerli yeşil karta sahip yabancı plakalı araçların kusuruyla karıştığı karıştığı kazalarda, zarar gören 3. şahısların hasarlarını yeşil kart sigortacısı adına inceleyip ödemek olduğunu belirterek, davanın husumet ve esas yönden reddini istemiştir. Dava, davalı ... yönetimindeki ve davalı ... adına kayıtlı ....... Almanya plakalı aracın davacılara çarparak yaralanmalarına neden olduklarından, davalılar hakkındaki maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Bakırköy ..... Asliye Hukuk Mahkemesi ..... Esas, ....... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya Adli Tıp Kurumu'na sevk edilmiş, ATK düzenlemiş olduğu 03/05/2017 tarihli raporunda " ...... oğlu 2001 doğumlu ...in 31.08.2013 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası kazasına bağlı arızası, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine mahal olacak düzeyde araz bırakmadığı cihetle sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığını, iyileşme süresinin olay tarihinde...