DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2014 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde, müvekkili .........., annesi ......... ve beraberlerindeki 13 kişi ......... sevk ve idaresindeki ......... plakalı araçla 24/08/2013 tarihinde Kastamonu'nun Tosya ilçesine gitmek üzere İstanbuldan yola çıktıklarını, 24/0/2013 tarihinde saat 07:00 civarında Giresun istikametinden gelip İstanbul'a doğru seyreden ......... sevk ve idaresindeki ......... plakalı araç Gerede yönüne seyir halindeyken, Gerede-Karabük D 100 Karayolu Afşartarakçı Köyü mevkiinde orta refüjden yolun karşı şeriden geçerek ....... ve .........'in içinde bulundukları araca çarparak...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/203 KARAR NO : 2022/657
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2014 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde, müvekkili .........., annesi ......... ve beraberlerindeki 13 kişi ......... sevk ve idaresindeki ......... plakalı araçla 24/08/2013 tarihinde Kastamonu'nun Tosya ilçesine gitmek üzere İstanbuldan yola çıktıklarını, 24/0/2013 tarihinde saat 07:00 civarında Giresun istikametinden gelip İstanbul'a doğru seyreden ......... sevk ve idaresindeki ......... plakalı araç Gerede yönüne seyir halindeyken, Gerede-Karabük D 100 Karayolu Afşartarakçı Köyü mevkiinde orta refüjden yolun karşı şeriden geçerek ....... ve .........'in içinde bulundukları araca çarparak yaralanmalarına sebebiyet verdiğini, uzun zaman tedavi gördüklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı .......... için toplam 9.000 TL maddi tazmınatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ..........'e verilmesine, yine davacı .......... için 100.000,00 TL manevi tazminatın davacı ......... için 10.000 TL manei tazminatın, davacı ......... için 10.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 24/08/2013'ten itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ......... ve .........'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ......... vekili 18.11.2014 havale tarihli cevap dilekçesi ile özetle; Davacı tarafın iddialarının gerçeğe aykırı ve mesnetsiz olduğundan kusur ve olayın oluşu ile ilgili iddiaları kabul etmediklerini, bu kaza nedeni ile müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza nedeni ile en çok zarar gören kişinin müvekkili olduğunu, davacı küçüğün yaralanmasından dolayı büyük üzüntü duyduğunu, talep edeilen maddi tazminat ve manevi tazminat miktarlarının çok fahiş olduğunu belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....... Sigorta Şirketi vekili 24.11.2014 havale tarihli cevap dilekçesi ile özetle; ......... plakalı aracın Müvekkili Şirket nezdinde ........ poliçe numaralı 06.06.2013/2014 vadeli Trafik Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalısı araç sürücüsünün kusur oranıyla sınırlı olduğundan öncelikle Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınması gerektiğini, manevi tazminat ve tedavi giderleri taleplerinin poliçe teminat dahilinde olmadığını, Sağlıklı ve gerçekçi bir tazminat hesaplaması yapılabilmesi için davacının geçici maluliyet süresi ile kalıcı maluliyet oranının belirlenmesi ve bunun için Adli Tıp Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, hesaplamanın aktüer bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini davacının olay tarihinden itibaren faiz t...