DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücüsü ve işleteni ... idaresindeki davalı sigorta şirketine ... sayılı ZMS (Trafik) poliçeyle sigortalı ... plakalı araç ile ... istikametinde seyir halindeyken, yaya müvekkiline kusurlu çarpması sonucu ...ye çarpması sonucu yaralanan müvekkilinin Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde kaza nedeniyle tedavi gördüğünü, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların tazmini için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen herhangi bir olumlu veya olumsuz dönüş yapılmadığını, 7155 sayılı kanun gereğince dava açmadan önce arabuluculuğa müracaat edilmiş ise de davalının anlaşmaya yanaşmadığından olumlu bir sonuç alınamadığını,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/139 KARAR NO : 2022/721
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücüsü ve işleteni ... idaresindeki davalı sigorta şirketine ... sayılı ZMS (Trafik) poliçeyle sigortalı ... plakalı araç ile ... istikametinde seyir halindeyken, yaya müvekkiline kusurlu çarpması sonucu ...ye çarpması sonucu yaralanan müvekkilinin Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde kaza nedeniyle tedavi gördüğünü, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların tazmini için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen herhangi bir olumlu veya olumsuz dönüş yapılmadığını, 7155 sayılı kanun gereğince dava açmadan önce arabuluculuğa müracaat edilmiş ise de davalının anlaşmaya yanaşmadığından olumlu bir sonuç alınamadığını, davacı müvekkilinin uğradığı maddi zararların karşılanması içim mahkemenize başvurmak zorunda kalındığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihi olan ... den itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte şimdilik 500 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını iş bu davada yetkili mahkeme müvekkil sigorta şirketinin yerleşim yeri İstanbul olması sebebiyle HMK madde 6/1 gereği İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu bu bakımdan yetki itirazının kabulü ile davanın yetki yönünden reddine karar verilmesini, davacının zararının kapsamının belirlenmesi açısından maluliyet oranının belirlenmesi hususundaki raporunun eksik olması nedeniyle somut olayda başvuru şartını yerine getirilmediği ve bu eksik evrakların tamamlanması davacıya bildirildiğini tamamlanmasından sonra yasal mevzuat kapsamında değerlendirilmeye alınabileceğini bildirilmesine rağmen eksik belgeleri tamamlamak yerine davacı huzurdaki davayı ikame etmiş olduğunu dava şartını yerine getirmeyen davacının talebi dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilmesi gerektiğini müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalının kusuru oranında olduğunu kusurun uzman bilirkişi marifetiyle belirlenmesi gerektiğini trafik sigortası genel şartları gereğince sağlık gideri teminatının SGK nın sorumluluğunda olduğunu belirterek dava şartı yokluğu nedeniyle huzurdaki davanın usulden reddine, yetkisiz mahkemede açılan iş bu davanın yetkili İstanbul mahkemelerine gönderilmesini uzman bilirkişi aracılığıyla sorumluğa esas kusur alanlarının belirlenmesinin tazminat hesabını ZMS sigorta genel şartları A.5/c maddesi ekinde yer alan esaslara göre yapılmasını poliçe teminat kapsamında olmaması nedeniyle geçici iş görmezlik taleplerinin reddini muaccel bir alacak oluşmadığı için müvekkil şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutu...