DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 05.09.2015 günü saat 18:45 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile .... istikametine seyri sırasında geldiği olay yerinde otobüs durağına girmek için sağa manevra yaptığında aracının sağ yan arka kısımlarına arka sağından seyirle gelen 2006 doğumlu sürücü ... idaresindeki bisikletin çarpması neticesinde 2006 doğumlu sürücü ...ın yaralandığı dava konusu trafik kazası meydana gelen kaza neticesinde şimdilik 200,00 TL maluliyet tazminatına ilişkin dava dilekçesini mahkememize sunmuştur. Davalı vekili dava dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE ; Dava; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1162 KARAR NO : 2022/448
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 05.09.2015 günü saat 18:45 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile .... istikametine seyri sırasında geldiği olay yerinde otobüs durağına girmek için sağa manevra yaptığında aracının sağ yan arka kısımlarına arka sağından seyirle gelen 2006 doğumlu sürücü ... idaresindeki bisikletin çarpması neticesinde 2006 doğumlu sürücü ...ın yaralandığı dava konusu trafik kazası meydana gelen kaza neticesinde şimdilik 200,00 TL maluliyet tazminatına ilişkin dava dilekçesini mahkememize sunmuştur. Davalı vekili dava dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE ; Dava; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Davacı vekili 03/02/2022 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak gelmediğinden, mahkememizce aynı duruşmada "taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına" karar verilmiştir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı 03/02/2022 tarihinden bu yana geçen 3 aylık süreye rağmen davanın yenilenmediği anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesi gereğince davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davacının davasının HMK'nın 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin olarak yatırılan 35,90 TL harcın düşülmesi ile kalan 44,80 TL harcın Hazineye Gelir Kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 200,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak, davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluklarında, tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.16/05/2022
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza