DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı... vekilinin 23.10.2019 harç tarihli tedbir talepli dava dilekçesiyle; müvekkilinin 11.04.2017 günü meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin içinde bulunduğu ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın Gaziemir İstikametinden Gediz Kavşağından yan yola karşı geçiş yapmak için seyir halindeyken ... plakalı aracın sol yan kısmından çarptığını, yaralamalı maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin içinde bulunduğu araçtan dışarı fırladığını, yaşam tehlikesi geçirdiğini, ... Hastanesinde estetik ameliyatı olduğunu, ... plakalı aracın kırmızı ışık yandığı halde müvekkilinin aracına çarptığını, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunun tespit...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1188 KARAR NO : 2022/254
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı... vekilinin 23.10.2019 harç tarihli tedbir talepli dava dilekçesiyle; müvekkilinin 11.04.2017 günü meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin içinde bulunduğu ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın Gaziemir İstikametinden Gediz Kavşağından yan yola karşı geçiş yapmak için seyir halindeyken ... plakalı aracın sol yan kısmından çarptığını, yaralamalı maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin içinde bulunduğu araçtan dışarı fırladığını, yaşam tehlikesi geçirdiğini, ... Hastanesinde estetik ameliyatı olduğunu, ... plakalı aracın kırmızı ışık yandığı halde müvekkilinin aracına çarptığını, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu aracın ... tarafından kullanıldığını, davalılardan ... A.Ş.'ne 02.06.2017 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak cevap vermediğini, müvekkilinin bakıcı tutarak günlük yaşamını sürdürmek zorunda kaldığını, bakıcı masrafından dolayı şimdilik 1.000-TL talep ettiklerini, müvekkilinin çalışamaz duruma düştüğünü, tuvalet ve banyo ihtiyacını karşılamak için yaklaşık 15.000-TL civarında banyo yaptırdığını, tedavisi için şimdilik 1.000-TL talep ettiklerini, yol masrafı olarak da şimdilik 100-TL talep ettiklerini, ayrıca iş ve güçten kalması nedeniyle aylık 10.000-TL kazancı olduğu kahvesini işletemediğini belirterek şimdilik 1.000-TL geçici iş görememezlik zararı ve ileride arttırılmak üzere şimdilik 1.000-TL kalıcı iş görememezlik zararının tüm davalılardan, ayrıca manevi yönden zarar görmesi nedeniyle 100.000-TL manevi tazminatın davalılardan sigorta şirketi hariç ... ve ...'dan tahsil edilmek kaydıyla müvekkiline ödenmesini, sigorta şirketinin sorumluluk tarihinin temerrüt tarihi olan 22.06.2017 tarihinden, diğer davalıların ise kaza tarihinden 11.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesine ve araca ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekilinin 27.11.2017 tarihli cevap dilekçesinde; davacının ticari faiz istemeyeceğini, yasal faiz talep edebileceğini, ... plakalı aracın ... adına kayıtlı olduğunu, ZMMS sigortasının ... A.Ş. adına kayıtlı olduğunu ve bu sigortanın 311.000-TL teminat bedelinin mevcut olduğunu, davacının bakıcı giderinin kendisine mi istediğini açıklaması gerektiğini, tedavi giderini KTK m. 98'e göre SGK tarafından karşılandığını, davanın SGK'ya ihbar edilmesini istediklerini, davacının gelirini ve kazancını ispatlaması gerektiğini, 100.000-TL manevi tazminat talebinin de fazla olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... A.Ş. vekilinin 30.11.2017 tarihli cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın ... nolu ZMMS sigortalısı oldu...