DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili ihtiyati haciz talepli 17.07.2018 harç tarihli ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde; 17.11.2017 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile davalı ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışmak suretiyle kaza yaptığını, müvekkilinin ağır derecede yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, olay sonrası tutulan kaza tespit tutanağında ... KTK m. 56/1-a maddesiyle gereğince asli kusurlu bulunduğunu, müvekkili ... plakalı araba sürücüsü ... ise kusur verilmediğini, Urla Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma dosyasıyla soruşturma yapıldığını ve bu soruşturmada da ... kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, davalı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/846 KARAR NO : 2022/116
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili ihtiyati haciz talepli 17.07.2018 harç tarihli ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde; 17.11.2017 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile davalı ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışmak suretiyle kaza yaptığını, müvekkilinin ağır derecede yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, olay sonrası tutulan kaza tespit tutanağında ... KTK m. 56/1-a maddesiyle gereğince asli kusurlu bulunduğunu, müvekkili ... plakalı araba sürücüsü ... ise kusur verilmediğini, Urla Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma dosyasıyla soruşturma yapıldığını ve bu soruşturmada da ... kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, davalı ...nın kullandığı aracı sigortalayan diğer davalı ... ... Sigorta AŞ nin ... nolu sigorta poliçesi kapsamında sorumluluğunun olduğunu, müvekkilinin bu kaza nedeniyle omurga ve boyun kemikleri, kafatası kemiklerinin kırıldığı, böbrekleri ve dalağının ise hasar gördüğünün tespit edildiğini, DEÜ Tıp Fakültesinde 270 gün iş görememezlik ve 90 gün sürekli bakıma muhtaç olduğuna ilişkin rapor düzenlendiğini, müvekkilinin bu hastanede yatarak tedavi gördüğünü, ..., ..., ... ve ... müvekkiline dönüşümlü olarak refakatçilik ettiklerini, bu kişilerin tüm masraflarının müvekkili tarafından karşılandığını, ayrıca tedavi ve bakım giderlerinin de davalının sorumluluğunda olduğunu, şimdilik 200,00 TL talep ettiklerini, ayrıca ileride gerçekleşecek tedaviler için ise şimdilik 200,00 TL istediklerini, çalışma gücünün azalmasından doğan kayıplara dâhil ... Balık A.Ş. nin Mordoğan da bulunan tesislerinde kafes elemanı olarak çalışan müvekkilinin aylık brüt 4.318,00 TL maaş aldığını, bu kaza nedeniyle çalışma gücünü kaybettiğini, bu sürekli maluliyetten doğan zararına karşılık şimdilik 200,00 TL istediğini, ayrıca ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan zararları için 200,00 TL istediklerini, müvekkilinin ... plakalı aracının da pert/total olduğunu, şimdilik bu araç için 8.500,00 TL talep ettiklerini, davalı sigorta şirketine 19.02.2018 tarihinde başvuru yaptıklarını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, ayrıca davalı ...dan manevi tazminat olarak 50.000,00 TL istediklerini, bu kapsamda ...nın otomobili ve taşınmazları üzerine ihtiyati haciz konulmasını istediklerini belirterek belirsiz alacak davası açmıştır. Davacının ihtiyati haciz talebi mahkemece 24.07.2018 tarihli kararla değerlendirilerek davacının rehin ve teminat altına alınmamış olan tazminat miktarı 59.500,00 TL nin %5 teminat mektubu karşılığınca davalıya ait taşınır taşınmaz hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verildiği, ancak bu kararın süresinde teminat yatırılıp uygulanmaması nedeniyle kadük kaldığı, bilahare davacı tarafın...