Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/231 · K. 2022/720
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/231 K. 2022/720

E. 2019/231K. 2022/7208 Temmuz 2022
tazminathaksız fiilbilirkişi raporutazminat davasıtrafik kazasımaluliyet raporucismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Adli Tıp Kurumuna sevki ile sürekli iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresinin tespiti ile Aktüerya hesabı yapılmasını, tedavi ve iyileştirme gideri ile Bakıcı giderinin tespitini; ve gerçek kusur oranının tespiti için mahallinde talimat yolu ile keşif yapılmasını, her bir kalem için fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının 100,00 TL Tedavi ve iyileştirme gideri ile 100,00 TL Bakıcı giderinin haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 10.07.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/231 KARAR NO : 2022/720

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2022

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Adli Tıp Kurumuna sevki ile sürekli iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresinin tespiti ile Aktüerya hesabı yapılmasını, tedavi ve iyileştirme gideri ile Bakıcı giderinin tespitini; ve gerçek kusur oranının tespiti için mahallinde talimat yolu ile keşif yapılmasını, her bir kalem için fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının 100,00 TL Tedavi ve iyileştirme gideri ile 100,00 TL Bakıcı giderinin haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 10.07.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesi ile davanın reddini talep etmiştir. Dava; 10/07/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının sürekli, geçici iş göremezlik, bakıcı, pansuman masrafı, yol gideri ve diğer tedavi giderleri olmak üzere maddi tazminatın, kazaya neden olan aracın ZMM sigortalısından tazminine yönelik açılmış tazminat davasıdır. Dosya içinde olay yeri basit krokisi, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kovuşturmaya yer olmadığına dair hazırlık evrakı, Ankara Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'ndan davacı sürücü ...'in %85, Davalı sigortalı araç sürücüsü ...'ın %15 kusur olduğuna ilişkin kusur raporu, Ege Üniversitesi'nden alınan maluliyet raporu, Manisa SGK'dan gelen cevabi yazı birlikte değerlendirilerek Uzman Doktor Bilirkişi ve Aktüerya Bilirkişiden karar vermemize dayanak teşkil eden 28/03/2022 tarihli rapor doğrultusunda, usul, esas ve mevzuata uygun alınan gerek kusur raporu, gerek Ege Üniversitesi'ndeki maluliyet raporu ve Uzman Doktor Bilirkişi ve Aktüerya bilirkişiden alınan 28/03/2022 tarihli heyet bilirkişi raporunda davacının kusur indirimi yapıldıktan sonra, 28.883,71 TL sürekli iş göremezlik, 17.792,10 TL geçici iş göremezlik, 608,85 TL bakıcı gideri, 27,00 TL pansuman gideri, 1.057,87 TL yol gideri, 50,25 TL diğer tedavi giderleri olmak üzere toplam 32.419,78 TL'nin davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü 22/03/2019 tarihinden itibaren, sigorta şirketi, sigorta poliçesi ile sınırlı olmak üzer yasal faiziyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, faizin avans faizi olması yönündeki talebin ve haksız fiil tarihinden itibaren faiz işletilmesi yönündeki taleplerin şartları oluşmadığından reddine dair mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜ ile; 28.883,71 TL sürekli iş göremezlik; 1.792,10 TL geçici iş göremezlik; 608,85 TL...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/139 · K. 2022/721

8 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/413 · K. 2022/743

20 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/212 · K. 2022/469

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1188 · K. 2022/254

9 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1162 · K. 2022/448

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/758 · K. 2022/329

7 Nisan 2022