DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.12.2020 Tarihinde meydana gelen trafik kazasında asli kusurlu dava dışı ...in sevk ve idaresindeki .... plakalı aracıyla müvekkillerinin kullanmakta olduğu elektrikli motosiklete çarpmış ve müvekkillerinin ağır yaralanmasına sebebiyet verdiği, kazanın meydana gelişi kaza tespit tutanağında açıklanmakta olup, kusurun tamamı ... plakalı araç sürücüsünde olduğu, müvekkillerinin meydana gelen kazada hiçbir kusuru bulunmadığı, kaza yerinden müvekkillerinin Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığı ve ilk müdahale burada yapıldığı, hemen ertesi gün 18.12.2020 tarihinde ... ameliyata alındığı, ancak bu operasyonla tedavi tamamlanmadığından...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/212 KARAR NO : 2022/469
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.12.2020 Tarihinde meydana gelen trafik kazasında asli kusurlu dava dışı ...in sevk ve idaresindeki .... plakalı aracıyla müvekkillerinin kullanmakta olduğu elektrikli motosiklete çarpmış ve müvekkillerinin ağır yaralanmasına sebebiyet verdiği, kazanın meydana gelişi kaza tespit tutanağında açıklanmakta olup, kusurun tamamı ... plakalı araç sürücüsünde olduğu, müvekkillerinin meydana gelen kazada hiçbir kusuru bulunmadığı, kaza yerinden müvekkillerinin Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığı ve ilk müdahale burada yapıldığı, hemen ertesi gün 18.12.2020 tarihinde ... ameliyata alındığı, ancak bu operasyonla tedavi tamamlanmadığından müvekkilleri 23.02.2021 tarihinde yeniden ... Hastanesinde operasyon geçirdiği, tedavisi ve kontrolleri halen devam etmekte olduğu, müvekkillerinin kazadan sonra hiçbir zaman eski sağlığına kavuşamayacak olduğu, hali hazırda bakıma muhtaç duruma düştüğü, günlük rutin işlerini yaparken dahi çok büyük efor sarfederek, acıya katlanmakta ve sağlığı bundan böyle de eskisi gibi olamayacağı, davalı şirket, müvekkillerine çarparak yaralanmasına sebebiyet veren ....Plakalı aracın .... Nolu ZMMS poliçesini düzenleyen şirket olup, bu kaza nedeniyle davalı şirkete 03.02.2021 tarihinde ihbarda bulunulduğu ve başvuru evrakı 05.02.2021 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiği, fakat davalı şirket tarafından 15 günlük yasal süre içinde hiçbir geri dönüş olmadığı, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğu fakat arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığı, müvekkilleri bu kaza nedeniyle kalıcı bir hasara uğramış olup, geçirdiği operasyonların ağırlığı göz önünde tutulduğunda, hayat kalitesinin hiçbir zaman eskisi olmayacağı kabul edileceği, bu nedenle müvekkillerinin geçici ve sürekli iş kaybı nedeniyle uğradığı cismani zararın işbu dava ile tazminini talep eden dilekçesini mahkememize sunmuştur. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili 16/05/2022, davalı Vekili 16.05.2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini açıklamışlardır. 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." 310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili ile davalı vekili feragat dilekçeleri ile davadan feragat ettiğ...