DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un ... günü sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile giderken yol üzerinde yürüyen ...'ya çarparak ölümüne sebebiyet verdiği, davalının müteveffanın ... Devlet Hastanesine kaldırılmasından hemen sonra kaçarak alkol muayenesine girmediği, bu nedenle olay anında alkollü olup olmadığının tespit edilemediği, olay anında, hız sınırını aşmak suretiyle emniyetli sürüş kabiliyetini yitiren davalının olayın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu, ancak; Alaşehir ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../...Esas .../... karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında alınan kusur raporunda, davalının tali kusurlu olduğu...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/199 KARAR NO : 2022/381
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un ... günü sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile giderken yol üzerinde yürüyen ...'ya çarparak ölümüne sebebiyet verdiği, davalının müteveffanın ... Devlet Hastanesine kaldırılmasından hemen sonra kaçarak alkol muayenesine girmediği, bu nedenle olay anında alkollü olup olmadığının tespit edilemediği, olay anında, hız sınırını aşmak suretiyle emniyetli sürüş kabiliyetini yitiren davalının olayın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu, ancak; Alaşehir ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../...Esas .../... karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında alınan kusur raporunda, davalının tali kusurlu olduğu belirtilerek gerçeğe aykırı kanaat bildirildiği, ceza yargılamasında alınan kusura ilişkin bilirkişi raporunun hukuk mahkemesini bağlamayacağı, yapılacak tahkikat neticesinde, kusur durumunun değişeceğinden kuşkuları bulunmadığı, yargılama sırasında ortaya çıkacak kusur durumu ve toplanacak diğer delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle yapılacak aktüerya hesabı neticesinde dava değerini belirlemek kaydıyla, harca esas değer olarak davacı ... için 500,00-TL, davacı ... için 500,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminat alacağın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, maddi tazminata ilişkin davanın belirsiz alacak davası olarak görülmesine, davacı ... (anne) için 30.000,00-TL, davacı ... (baba) için 30.000;00-TL, davacı ... (kardeş) için 15.000,00-TL, davacı ... (kardeş) için 15.000,00-TL, davacı ... (kardeş) için 15.000,00-TL olmak üzere toplam 105,000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... ...'tan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... muhabere ile gönderdiği cevap dilekçesinde, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin davalının ikametgahı mahkemesi olduğunu, davayı esastan da kabul etmediklerini, davacı tarafın tazminat haklarını ilgili sigortadan aldığını, istenen rakamların çok fahiş olduğunu, kaldıki başlangıçta kendilerinin kusurları olmadığını, kusur olup olmadığından dolayı dosyanın Adli Tıp'a gönderilmesi gerektiğini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, ... tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazası neticesinde davacıların desteği ...'nın vefatı nedeniyle davacıların destekten mahrum kalıp kalmadıkları, murisin vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kaldığı iddia edilen davacıların destekten yoksun kalma tazminat bedellerinin belirlenmesi ve maddi tazminat bedellerinin ZMMS kapsamında tüm davalılardan müştereken...