DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ: 04/07/2022 Antalya BAM 4. HD. 19.04.2022 tarihli ...esas ... karar sayılı kararı ile istinaf istemine konu Kumluca 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/11/2021 tarihli (asıl ve birleşen Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası yönüyle) kararının Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07/07/2021 tarihli kararına istinaden verilen gönderme kararı mahiyetinde olduğu, görevsizlik kararı olmadığından nihai hüküm niteliği taşımadığı anlaşılmakla (Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 10/05/2016 gün ve 2015/20812 esas, 2016/7974 karar), karara karşı istinaf yolu açık olmadığından bahisle "Davacılar vekilinin istinaf isteminin 6100 sayılı HMK.'nun 341 ve 346. maddeleri gereğince usulden reddine" ilişkin kesin olarak karar verilmiş olmakla; mahkememize tevzi edilen, mahkememizin yukarıda...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/436 Esas KARAR NO : 2022/532 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ: 04/07/2022
Antalya BAM 4. HD. 19.04.2022 tarihli ...esas ... karar sayılı kararı ile istinaf istemine konu Kumluca 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/11/2021 tarihli (asıl ve birleşen Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası yönüyle) kararının Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07/07/2021 tarihli kararına istinaden verilen gönderme kararı mahiyetinde olduğu, görevsizlik kararı olmadığından nihai hüküm niteliği taşımadığı anlaşılmakla (Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 10/05/2016 gün ve 2015/20812 esas, 2016/7974 karar), karara karşı istinaf yolu açık olmadığından bahisle "Davacılar vekilinin istinaf isteminin 6100 sayılı HMK.'nun 341 ve 346. maddeleri gereğince usulden reddine" ilişkin kesin olarak karar verilmiş olmakla; mahkememize tevzi edilen, mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılan dava dosyasında yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili 05/01/2018 havale tarihli dilekçesi ile özetle; 27/11/2017 tarihinde müvekkilininde içerisinde bulunduğu ... plakalı araç ile davalı ...'nın kullandığı araç arasında maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalının ...plakalı aracın maliki, diğer davalı ise sigorta eden şirket olduğunu, söz konusu kaza da davalı ...'nın alkollu olduğunu, ehliyetinin kolluk tarafından alındığını, kazanın oluşumunda davalı ...'nın tamamen kusurlu olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000 TL maddi tazminatın, davalı ...'den olay tarihinden itibaren, davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte dvalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesini, 20.000 TL manevi tazminatın davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından dava dosyasında görevsizlik kararı verildiği, kararın taraflara tebliğ edildiği, istinaf sonucu kararın görevsizlik mahiyetinde olmadığı gönderme kararı olduğu istinafa tabi olmadığı gerekçeleriyle başvurunun kesin olarak reddine karar verilip dosyanın mahkemesine iade edildiği, Mahkemece bu hususlar yazılarak dosyanın doğrudan Mahkememize gönderildiği anlaşılmaktadır. Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/11/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamında, HSK'nın 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı gerekçeye dayanak yapılmıştır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile, "Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) olarak belirlenmesine ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" karar verilmiştir. Yargıtay HGKnun 04/04/20...