Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/765 · K. 2022/430
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/765 K. 2022/430

E. 2021/765K. 2022/43011 Mayıs 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaddi zarartazminat davasısağlık kurulu raporumevduat faizikazanılmış hakcismani zararihtiyati hacizhacizhaksız fiilmanevi tazminattekerrürihtiyati tedbirzarar tazminibilirkişi raporukusur tespitimaddi ve manevi tazminatbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizin ... Karar sayılı kararı ile kaldırılarak yeniden görülmek üzere dosya gönderilmiş olmakla, Mahkememizin ... Esasa kaydı yapılarak Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememiz dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 05/05/2016 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile, ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol arka tampon ve arka kısımlarına çarptığını, çarpma sonucu ... plaka numaralı aracın da yolun sağ tarafında yaya kaldırımında bulunan müvekkiline çarptığını, yaralamalı ve maddi hasarlı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/765 Esas KARAR NO : 2022/430 BİRLEŞEN ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/05/2022

Mahkememizin ... Karar sayılı kararı ile kaldırılarak yeniden görülmek üzere dosya gönderilmiş olmakla, Mahkememizin ... Esasa kaydı yapılarak Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememiz dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 05/05/2016 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile, ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol arka tampon ve arka kısımlarına çarptığını, çarpma sonucu ... plaka numaralı aracın da yolun sağ tarafında yaya kaldırımında bulunan müvekkiline çarptığını, yaralamalı ve maddi hasarlı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın 2918 Sayılı KTK' nın 57/1-c (soldaki aracın sağdan gelen araca geçiş hakkını vermemesi )maddesini ihlal etmesi sebebiyle asli kusurlu, davalı ...'in ise 2918 Sayılı KTK' nun 52/1a(kavşaklara yaklaşırken araçların hızını yavaşlatmamak) maddesini ihlal etmesi sebebiyle tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini,kaldırımda bulunan müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını, kazaya konu ceza dosyasının halen Antalya ... Asliye Ceza Mhakemesinin ... Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, meydana gelen kaza müvekkilinin vücudunda kırıklar ve sabit izler oluştuğunu, bir çok operasyon geçirdiğini, ayak bileğine vida, platin gibi birçok tıbbı destek nakledilmek suretiyle ameliyat edildiğini, uzun süre yatalak ve bakıma muhtaç halde hayatına devam ettiğini, kazadan önce ... Ticaret A.Ş' de 2.000,00 TL civarı maaş ile çalıştığını, kaza nedeniyle 18.09.2016 tarihine kadar işinde çalışamadığını, müvekkilin çalışmaya başladığını ancak ayakta halen durmakta zorlandığını, ayak bileğinde kalıcı sakatlık meydana geldiğini, akrabalarının yardımı ile ameliyat ve kontrollerine yaptırmak üzere onlarca kez ... ... Hastanesine gidip gelmek zorunda kaldığını, yol giderlerini ve tedavi giderlerini kendi imkanı ile karşıladığını, masrafların müvekkilini ciddi sıkıntıya soktuğunu, maddi zararın tazmini için kazaya karışan araçların davalı ... şirketlerine yazılı başvuru yapıldığını, davalılarca bu taleplerine olumlu veya olumsuz herahngi bir cevap verilmediğini, yaşanan kaza sonucunda müvekkilinin ruhsal olarak ciddi anlamda yıprandığını, olayın şokunu uzun süre atlatamadığını, bu süretçe yaşadığı ruhsal çöküntü nedeniyle psikolojik ilaç tedavisi görmek zorunda kaldığını, müvekkilinin sonuç itibariyle onarılması imkansız maveni zararlara uğradığını, müvekkil için trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilece...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/493 · K. 2022/404

20 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/428 · K. 2021/819

28 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/790 · K. 2022/681

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/503 · K. 2022/257

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/546 · K. 2021/430

28 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/884 · K. 2021/1045

24 Kasım 2021