Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/109 · K. 2022/297
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/109 K. 2022/297

E. 2021/109K. 2022/2975 Nisan 2022
tazminattrafik kazasımaluliyet raporumaddi zararistinaf yolumaddi tazminatsağlık kurulu raporutazminat davasıuzlaşmayasal sürebilirkişi raporuzarar tazminicismani zarareksik incelemehak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizden verilen ... tarih ... Esas - ... Karar sayılı ilam, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih, ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, dosyanın mahkememizin eldeki esasına kaydı yapılmış olup yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sürücü ... sek ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışmaları sonucunda yaralamalı-maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumundan ... plakalı araç sürücüsünün ... Asliye Ceza Mahkemesinin dosyasından aldırılan adli tıp kurulu raporuna göre asli ve tam kusurlu olduğunun, aynı raporda diğer sürücü ...'ın ise kusursuz olduğunun...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/109 KARAR NO : 2022/297 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2022

Mahkememizden verilen ... tarih ... Esas - ... Karar sayılı ilam, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih, ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, dosyanın mahkememizin eldeki esasına kaydı yapılmış olup yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sürücü ... sek ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışmaları sonucunda yaralamalı-maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumundan ... plakalı araç sürücüsünün ... Asliye Ceza Mahkemesinin dosyasından aldırılan adli tıp kurulu raporuna göre asli ve tam kusurlu olduğunun, aynı raporda diğer sürücü ...'ın ise kusursuz olduğunun belirtildiğini, müvekkillinin kazaya sebebiyet veren aracın ZMSS sigortacısı olan davalıya başvurarak sorumluluğu dahilinde tazminat isteminde bulunduğunu, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında müvekkilleri lehine ...-TL tazminata hükmedildiğini, müvekkilinin meydana gelen işbu kaza nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını ve vücudundaki kırıklar nedeniyle uzun süre tedavi gördüğünü beyan etmekle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...-TL olmak üzere davalı ... şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tazminat bedelinin davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından trafik kazası tespiti tutanağı, adli muayene raporu ibraz edilmiş, ... ASCM' nin ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, maluliyet raporu ve aktüer raporu aldırılmıştır. Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dava; yapılan ödemenin yetersiz olduğu iddiasına dayalı tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ... tarafından yapılan ödemenin yeterli olup olmadığı, maluliyetini karşılanıp karşılanmadığı hususlarındadır. 2918 sayılı KTK 85/1 maddesinde "Bir motorlu aracın işletilmesinin bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olması durumunda motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibinin doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulacağı", 2918 sayılı KTK 91/1 maddesinde "İşletenlerin, bu Kanununun 85. maddesinin 1 fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu" bulunduğu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının, "Sigortanın Kapsamı" başlıklı A.1 maddesinde "sigortacının poliçede tanımlanan motorlu aracın işletil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/203 · K. 2022/4

4 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/648 · K. 2022/656

13 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/441 · K. 2022/587

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/436 · K. 2022/532

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/164 · K. 2022/250

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/295 · K. 2022/673

4 Ekim 2022