Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/441 · K. 2022/587
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/441 K. 2022/587

E. 2022/441K. 2022/5876 Temmuz 2022
tazminattrafik kazasıihtiyati haciziş kazasımaddi zararhacizyetkili mahkemebilirkişi raporusağlık kurulu raporutazminat davasıbaşvurunun reddiyetkiye itirazcismani zararçekişmesiz yargı işigörevli mahkemehak düşürücü süreiademaddi tazminatmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 Antalya ... İş Mahkemesinin ... tarih ... Esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizin ... Esas sırasına tevzi edilen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalılardan kendi işvereni olan araç sahibi ... 'ın yanında ... statüsünde ... olarak net ... TL maaş ve ayrıca prim ile çalıştığını, davacının ... günü kullanmakta olduğu ... plaka nolu ... ile boş koyteynır taşımakta iken ... istikametinden gelip ... takiben ... İstikametine sağ şeritten seyir halinde iken ... kavşağında önünde seyir halinde olan davalı ... idaresindeki ... plakalı otobüsün aniden önünde durması üzerine idaresindeki araçla ... plaka nolu araca arkadan çarmak zorunda kalmış olup bu kazada ağır yaralanan davacının iş kazası geçirmiş...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/441 Esas KARAR NO : 2022/587 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2022

Antalya ... İş Mahkemesinin ... tarih ... Esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizin ... Esas sırasına tevzi edilen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalılardan kendi işvereni olan araç sahibi ... 'ın yanında ... statüsünde ... olarak net ... TL maaş ve ayrıca prim ile çalıştığını, davacının ... günü kullanmakta olduğu ... plaka nolu ... ile boş koyteynır taşımakta iken ... istikametinden gelip ... takiben ... İstikametine sağ şeritten seyir halinde iken ... kavşağında önünde seyir halinde olan davalı ... idaresindeki ... plakalı otobüsün aniden önünde durması üzerine idaresindeki araçla ... plaka nolu araca arkadan çarmak zorunda kalmış olup bu kazada ağır yaralanan davacının iş kazası geçirmiş olduğunu, Davada taraf gösterilen davalı ... STİ nin davacının katıldığı kazada arkadan çarptığı ... plaka nolu aracın maliki, davalı ... ın ... plaka nolu aracın sürücüsü ve maliki davalı şirketin ortağı, davalı ... A.Ş. nin Kazaya katılan ... plaka nolu aracı karayolları zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalayan şirket, davalı ... A.Ş nin. ise davacının sevk ve idaresindeki ... plaka nolu çekiciyi Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalayan şirket, ... A.S. Nin de davacının sevk ve idaresindeki aracı zorunlu mali sorumluluk sigortası île sigortalayan şirket , ... ın ise davacının işvereni, idaresindeki aracın maliki olup davacının maruz kaldığı iş kazasından dolayı (sigorta şirketleri yönünden teminatla smırlı olmak üzere ve KZMSS poliçesininden dolayı taraf gösterilen şirketler yönünden, davacının kendi kusuru dışında kalan zarar yönünden hüküm ifade etmek üzere ) davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, Davalı Şirkete ait ... plaka nolu aracı kullanan sürücü -davalı ...'ın durma ve duraklamanın yasak olduğu yerde , hiç beklenmeyecek şekilde aniden durması üzerine, çarpmamak için aracını sol tarafa kırmak isteyen davacının sol tarafının da dolu olması, araçlar bulunması nedeniyle daha büyük kazayı önlemek için çarpmaya mani olamamış ise de meydana gelen kazada tamamen davalı sürücü ... ın kusurlu olduğunu, Kazada ağır yaralanan, ölüm tehlikesi içinde bulunan müvekkilinin,bu kazadan dolayı ameliyatlar geçirmiş olduğunu, dalak, safra kesesi, pankreası, bağırsağın bir kısmının alınmış, olduğunu kafa travması da geçiren, karaciğerinin bir kısmı alınan müvekkilinin uzun süre yoğun bakımda kaldıktan sonra hastanede devam eden tedavi süreci sonrası taburcu edilmiş ise de ... doğumlu, kaza tarihi itibariyle ... yaşında olan davacının organ kaybından dolayı genç bir yaşta kalıcı şeker hastası olduğunu, kazadan dolayı düzenlenen sağlık kurulu raporunda %... oranda sürekli özürlü olduğunu, hafif işlerde çalışabileceği belirtilmekte ise de belirlene...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1401

1. Tanım

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 3

III - Ticari işler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/415 · K. 2022/529

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/629 · K. 2022/669

3 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/449 · K. 2022/710

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/614 · K. 2022/75

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/333 · K. 2022/753

28 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/642 · K. 2022/746

28 Eylül 2022