Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/333 · K. 2022/753
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/333 K. 2022/753

E. 2022/333K. 2022/75328 Eylül 2022
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasımaddi zararbilirkişi raporusağlık kurulu raporumaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporuhaksız fiilcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizin ... Karar Sayılı kararı, Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin ... Karar sayılı kararı ile kaldırılarak dosya gelmiş olmakla, ... Esasa kaydı yapılan dosyanın açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS sigorta poliçesi ile davalı ... ... adına kayıtlı bulunan ve diğer ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın, seyir halinde olan müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile U dönüşü yaptığı sırada çarpışması nedeniyle hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayla ilgili olarak Antalya ... ASCM sinin ... esas sayılı dosyası üzerinden kamu davasının devam ettiğini, ayrıca kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı ...'ın asli kusurlu,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/333 Esas KARAR NO : 2022/753 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 28/09/2022

Mahkememizin ... Karar Sayılı kararı, Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin ... Karar sayılı kararı ile kaldırılarak dosya gelmiş olmakla, ... Esasa kaydı yapılan dosyanın açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS sigorta poliçesi ile davalı ... ... adına kayıtlı bulunan ve diğer ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın, seyir halinde olan müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile U dönüşü yaptığı sırada çarpışması nedeniyle hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayla ilgili olarak Antalya ... ASCM sinin ... esas sayılı dosyası üzerinden kamu davasının devam ettiğini, ayrıca kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı ...'ın asli kusurlu, müvekkilin ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, maddi tazminatın şimdilik 100,00 TL sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, manevi tazminatın 50.000,00 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketinin cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil sigorta şirketi nezdinde 24/05/2016/2017 arasında sigortalı olduğunu, dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davaya konu kaza ... tarihinde meydana geldiği, kaza tarihi üzerinden henüz 12 ay geçmediğinden davacı yanın sürekli sakatlık iddialarının reddi gerektiğini, aleyhine açılan davanın reddini talep etmiştir. Birleşen davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kusur raporlarına göre davalının sigortaladığı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu tespit edildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla sigorta şirketi aleyhine tazminat davası açtıklarını, %25 özür oranına bağlı olarak anlaşma sağlandığını ve sigorta şirketi ve işleten yönünden davadan feragat ettiklerini, davadan feragat edildikten sonra aldırılan maluliyet raporlarında müvekkilinin travma sonrası stres bozukluğu nedeniyle maluliyetinin arttığını, feragatten sonra ortaya çıkan maluliyet artışlarının yeni olgu niteliğinde olduğunu ve feragatle sona ermediğini beyanla; 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Davacının tedavi gördüğü özel ... Antalya Hastanesinden tedavi evraklarının gönderildiği anlaşıldı. Davalı ... sigorta şirketinden hasar dosyasının ve ... plakalı araca ait ... nolu trafik sigorta poliçesinin sunulduğu anlaşıldı. Tarafl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/390 · K. 2022/717

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/629 · K. 2022/669

3 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/449 · K. 2022/710

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/48 · K. 2022/959

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/441 · K. 2022/587

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/730 · K. 2022/859

31 Ekim 2022