Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememizin 2022/629 Esas sırasına tevzi edilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... yılına ait hizmet alım ihalesi kapsamında davalı ... kiralanmış araçlara ilişkin trafik cezalarının ödenmeyen bakiye tutarı gereği davalı ... aleyhine ...-TL'lik icra takibi yapıldığını, alacak miktarının davalı taraftan talep edildiğini ancak davalı tarafın müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, bunu üzerine davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borcun tamamına itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/629 Esas KARAR NO : 2022/669 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememizin 2022/629 Esas sırasına tevzi edilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... yılına ait hizmet alım ihalesi kapsamında davalı ... kiralanmış araçlara ilişkin trafik cezalarının ödenmeyen bakiye tutarı gereği davalı ... aleyhine ...-TL'lik icra takibi yapıldığını, alacak miktarının davalı taraftan talep edildiğini ancak davalı tarafın müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, bunu üzerine davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borcun tamamına itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; "Eldeki davanın ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile yürütülen icra takibine davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali davası olduğu anlaşılmış, her ne kadar eldeki dava mahkememizde ikame edilmiş ise de davacı tarafın tacir olması, ticari işletmesi ile ilgili işleri yapması ve dava konusu alacağın bu işlere ilişkin olması bakımından eldeki işin ticari iş niteliğinde olması nedeni ile eldeki davanın nispi ticari iş olduğu zira taraflardan biri bakımından ticari iş niteliğinde olan işlemleri diğer taraf için de ticari iş sayılacağı ve ticari dava olarak adlandırılacağı ticaret kanunu düzenlenmiş olup, 6102 sayılı TTK'da düzenlenmiştir. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevi yönünden ticari davayı düzenleyen 6102 TTK'nın 4. maddesinde bu kanunda düzenlenen iş ve davaların ticari dava olacağı, 6102 Sayılı TTK'nın 5/1. maddesinde aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevli olacağı, düzenlenmiştir. Bu nedenle Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya Mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nın 114/c maddesi uyarınca mahkemelerin görevi dava şartı olup, 115. maddesi uyarınca mahkeme dava şartlarının varlığını res'en araştırmakla yükümlüdür. Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nın 5. Maddesinde belirtilmiş olup 4. maddede hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ...