Her iki haciz bildirisine süresinde itirazda bulunulduğu, usule uygun itirazdan sonra alacağın davacının uhdesinde bulunmadığının kabul edilmesinin gerektiği, bu durumda idarenin itirazı kabul etmeme ve haciz bildirisini yenileme gibi hak ve yetkisinin bulunmadığı, alacağın varlığının adli yargıda idare tarafından açılacak bir davayla ortaya konulabileceğinden bahisle haciz bildirisi işleminin iptali istemiyle açılan davanın kabulü gerektiği hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2007/1944 K. 2007/3013 T. 27.9.2007 ÜÇÜNCÜ ŞAHISLARDAKİ ALACAKLARIN HACZİ AMME ALACAKLARI HER İKİ HACİZ BİLDİRİSİNE SÜRESİNDE İTİRAZDA BULUNULDUĞU, USULE UYGUN İTİRAZDAN SONRA ALACAĞIN DAVACININ UHDESİNDE BULUNMADIĞININ KABUL EDİLMESİNİN GEREKTİĞİ, BU DURUMDA İDARENİN İTİRAZI KABUL ETMEME VE HACİZ BİLDİRİSİNİ YENİLEME GİBİ HAK VE YETKİSİNİN BULUNMADIĞI, ALACAĞIN VARLIĞININ ADLİ YARGIDA İDARE TARAFINDAN AÇILACAK BİR DAVAYLA ORTAYA KONULABİLECEĞİNDEN BAHİSLE HACİZ BİLDİRİSİ İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN KABULÜ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 6183/md. 79 İstemin Özeti : .... Limited Şirketinin vergi borcu nedeniyle, 6183 sayılı Kanunun 79.maddesi uyarınca şirketin davacıdaki alacaklarına konulan haciz nedeni ile söz konusu tutarın garameten taksimatı yapılmak üzere vergi dairesi hesabına yatırılmasını isteyen işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır?...Vergi Mahkemesinin 25.12.2006 günlü ve E:2006/2805,K:2006/3165 sayılı kararıyla,6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79?uncu maddesinde, hamiline yazılı olmayan veya cirosu kabil senede dayanmayan alacaklar ile maaş, ücret, kira ve saire gibi her türlü hakların ve fiilen zabıt tanzimi suretiyle haczi kabil olmayan üçüncü şahıslardaki menkul malların haczinin hükmü şahıslara, kurumlara haciz keyfiyetinin tebliği suretiyle yapılacağı, borçlunun alacağı veya üçüncü şahıstaki bir malının haczedilip de üçüncü şahsın, borcu olmadığı veya mal istihlak edilmiş yahut kusuru olmaksızın telef olmuş veya alacağın borçluya veya emrettiği yere verilmiş olduğu gibi bir iddiada ise keyfiyeti haczin kendisine tebliğinden itibaren 7 gün içinde tahsil dairesine yazılı beyanla bildirmeye mecbur olduğu, bildirmediği takdirde malın elinde borcun zimmetinde sayılacağı ve hakkında bu Kanun hükümlerinin uygulanacağının açıklandığı, davacıya 4.8.2004 tarihinde haciz bildirisinin tebliği üzerine davacı tarafından 10.8.2004 tarihli dilekçeyle henüz kesin hesap yapılmadığından borç ya da alacağın kesinleşmediği, haciz şerhinin dosyaya işlendiği, bir alacak doğması halinde bildirilen tutarın emanete alınacağının,12.8.2004 tarihli dilekçeyle de borçlunun kendilerinden 24.443.149 TL. alacaklı olduğunun bildirildiği, davalı İdarece 24.9.2004 tarihinde haciz bildirisinin tekrarlandığı, bu bildirim üzerine yine davacı tarafından, ?gerekli araştırmaların yapıldığı, borçlu .... Limited Şirketin alacağının ...İcra Müdürlüğünün ihbarnamesi sonrası icra dairesinin banka hesabına yatırıldığı? şeklinde yanıt verildiği, davacının amme alacağından birinci derece sorumlu olması nedeniyle, hacze konu tutarın garameten taksiminin yapılması için vergi dairesi hesabına yatırılmasının davacıya bildirildiği, olayda asıl borçlunun davacıdan olan alacağına haciz uygulandığı ve süresi içerisinde bu işleme itiraz edildiği hususunda tartışma bulunmadığından uyuşmazlığın 6183 sayılı Kanunun 79?uncu maddesi kapsamında değerlendirilebileceği, her iki haciz bildirisine süresinde itirazda bulunulduğu, usule uygun ...