Usulüne uygun olmayan tebligatla bildirilen yetkili merci kararına şikayetçi tarafından itiraz edildiğinin kabulü için usulüne uygun itiraz dilekçesi verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 1. Daire E. 2015/706 K.2015/653 T. 28.04.2015 USULSÜZ TEBLİGAT ŞİKAYETÇİNİN İTİRAZI İTİRAZ DİLEKÇESİ USULÜNE UYGUN OLMAYAN TEBLİGATLA BİLDİRİLEN YETKİLİ MERCİ KARARINA ŞİKAYETÇİ TARAFINDAN İTİRAZ EDİLDİĞİNİN KABULÜ İÇİN USULÜNE UYGUN İTİRAZ DİLEKÇESİ VERİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 4483/md. 9 KARAR Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığının 31.03.2015 tarih ve Soruşturma No: 2014/7139 sayılı yazısı ekinde gönderilen dosya, İstanbul İli, Beykoz Belediye Başkanı ... ile Belediye görevlileri ..., ..., ... ve ... hakkındaki şikayetin işleme konulmamasına ilişkin İçişleri Bakanının 02.05.2014 tarih ve İNS:13.34.4938 sayılı kararı ve bu karara şikayetçi ...'in 26.06.2014 tarihli tutanakla yaptığı itiraz, Tetkik Hakimi Sebahattin Ünal'ın açıklamaları dinlenildikten sonra, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca incelendi; Gereği Görüşülüp Düşünüldü : Anayasanın ?Temel hak ve hürriyetlerin korunması? başlıklı 40?ıncı maddesinde Devletin, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorunda olduğu hükme bağlanmış, bu hükme göre, idarece tesis edilen işlemlerde kanun yolu, merci ve sürelerin belirtilmesi, hak arama özgürlüğünün kısıtlanmaması ve hak ve hürriyetlerin korunması açısından zorunlu kılınmıştır. 4483 sayılı Kanun?un 9?uncu maddesinde, yetkili merciin, soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararını Cumhuriyet başsavcılığına, hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisine ve varsa şikayetçiye bildireceği, itiraz süresinin tebliğden itibaren on gün olduğu hükümlerine yer verilmiş, Dairemizin yerleşik kararlarında da şikayetin işleme konulmamasına ilişkin yetkili merci kararlarına karşı yapılacak itirazlarda Kanun?un 9?uncu maddesindeki usul ve süre benimsenmiştir. Dosyanın incelenmesinden, şikayetin işleme konulmamasına ilişkin İçişleri Bakanının 02. 05.2014 tarih ve İNS:13.34.4938 sayılı kararının şikayetçi ...'e tebliğine ilişkin belgeden ayrı olarak 26.06.2014 tarihli polis memurları ve şikayetçi tarafından imzalanan tutanakta onaya karşı itirazı olup olmadığının sorulduğu, "Onaya karşı itirazının olduğunu" belirttiği hususunun tutanağa yazıldığı bu şekilde şikayetçinin anılan yetkili merci kararına itiraz ettiğini gösteren iradenin ortaya konulmaya çalışıldığı, Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığınca da bu belge hukuken geçerli bir itiraz kabul edilerek belgelerin incelenmek üzere Dairemize gönderildiği, ancak dosyada adı geçen şikayetçiye ait herhangi bir itiraz dilekçesinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Hemen belirtmek gerekir ki; polis tarafından düzenlenen tebligata ilişkin 26.06.2014 tarihli belgenin Anayasanın 40?ıncı maddesinde öngörülen ve işlemlerde ilgili kişilerin hangi kanun yollarına ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirten bir belge niteliğinde olmadığı ve bu yönüyle Anayasaya aykırılıklar içerdiği, öte yandan, polis tarafından düzenlenen aynı tarihli ikinci belgede "Onaya karşı itiraz edip etmediğini...