Davacının, muhtasar beyanname verme süresi içinde ihtirazi kayıt içeren dilekçesini idareye verdiği hususu tartışmasız olup, bu dilekçenin beyanname ile birlikte verilme zorunluluğu da bulunmadığından ihtirazı kayıt dilekçesinin kabulü gerektiği hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2010/5271 K. 2011/1276 T. 29.3.2011 İHTİRAZİ KAYIT DİLEKÇESİ BEYANNAME VERME SÜRESİ DAVA AÇMA SÜRESİ DAVACININ, MUHTASAR BEYANNAME VERME SÜRESİ İÇİNDE İHTİRAZİ KAYIT İÇEREN DİLEKÇESİNİ İDAREYE VERDİĞİ HUSUSU TARTIŞMASIZ OLUP, BU DİLEKÇENİN BEYANNAME İLE BİRLİKTE VERİLME ZORUNLULUĞU DA BULUNMADIĞINDAN İHTİRAZI KAYIT DİLEKÇESİNİN KABULÜ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 193/md. 94 , 98 İstemin Özeti : İhtirazı kayıtla verilen 2009/Kasım dönemi muhtasar beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen gelir (stopaj) vergisinin kaldırılarak, yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle dava açılmıştır. İstanbul 3. Vergi Mahkemesinin 1.3.2010 günlü ve E:2010/379, K.2010/618 sayılı kararıyla; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7 nci maddesinde dava açma süresinin özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde vergi mahkemelerinde otuz gün olduğu, 2009/Kasım dönemine ilişkin olarak verilen muhtasar beyannameye göre 22.12.2009 tarih ve 52 sayılı tahakkuk fişi ile tahakkuk ettirilen gelir (stopaj) vergisine karşı tahakkuk tarihinden itibaren otuz gün içinde dava açılması gerekirken bu süre geçirildikten sonra 22.1.2010 tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacı, ihtirazi kayıt dilekçesinin beyanname verme süresinde verildiğini, bu dilekçeye göre davanın süresinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ?.?in Düşüncesi : Davacı. muhtasar beyannamesini 22.12.2009 gününde vermiş olup, 23.12.2009 gününde de ihtirazi kayıt dilekçesi ile davalı İdareye başvurarak dava açma hakkını saklı tuttuğunu bildirmiştir. Bu durumda ilgili dönem beyannamesi ihtirazi kayıt konulmaksızın verilmişse de davacının ihtirazi kayıt dilekçesinin beyanname verme süresi içerisinde verildiği, bu dilekçenin beyanname ile verilme zorunluluğu olmaması ve mükelleflerin kendi beyanlarına dava açma hakkı veren işlemin ihtirazi kayıt düzenlemesi olması hususları karşısında, beyanname verme süresi içerisinde verilen ihtirazi kayıt dilekçesinin beyannamenin eki sayılması ve buna göre davanın süresinde olduğu, mahkeme kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.?in Düşüncesi : Davacının Kasım 2009 dönemine ilişkin olarak verdiği beyannameye göre 22.12 2009 tarih ve 52 sayılı tahakkuk fişi ile tahakkuk ettirilen gelir stopaj vergisine karşı tahakkuk tarihinden itibaren 30 gün içerisinde dava açılması gerekirken 22.01.2010 tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle reddi yolunda verilen karar temyiz edilmektedir. Dosyanın incelenmesinden 22.12.2009 tarihinde beyanda bulunduğu ancak 23.12.2009 tarihinde ihtirazi kayıt dilekçesi verildiği anlaşılmaktadır. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 378. maddesi ile 117. maddesi hükmünden anlaşılacağı üzere mükelleflerin beyan ettikleri matrahlara karşı itiraz hakları yok ise de, vergi hatalarına ait hükümlerin ma...