Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.07.2007 tarihinde Ankara Ticaret Siciline Tescili yapılan ... Diş Protez Labaratuvar Ltd. Şti. hakkında davacı SGK tarafından Ankara ...İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile rücuen alacak davası açıldığını, yapılan yazışmalar sonucunda şirketin terkin edildiği anlaşıldığından 23.09.2021 tarihli duruşmada alınan 2 numaralı ara karar ile davalılardan ... Diş Protez Labaratuvar Ltd. Şti. için ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, davacı kurumun alacaklarının şirketin münfesih sayıldığı tarihten önce doğduğunu, bu durumda münfesih şirketin ticaret sicilinden tasfiye nedeniyle, terkin edilmesinden dolayı davacı kurum alacaklarına kavuşamadığından, davacı kurumun huzurdaki davayı açmakta hukuki yararı bulunduğunu, yapılan tasfiyenin...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/18 Esas - 2022/540 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/18 KARAR NO : 2022/540
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.07.2007 tarihinde Ankara Ticaret Siciline Tescili yapılan ... Diş Protez Labaratuvar Ltd. Şti. hakkında davacı SGK tarafından Ankara ...İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile rücuen alacak davası açıldığını, yapılan yazışmalar sonucunda şirketin terkin edildiği anlaşıldığından 23.09.2021 tarihli duruşmada alınan 2 numaralı ara karar ile davalılardan ... Diş Protez Labaratuvar Ltd. Şti. için ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, davacı kurumun alacaklarının şirketin münfesih sayıldığı tarihten önce doğduğunu, bu durumda münfesih şirketin ticaret sicilinden tasfiye nedeniyle, terkin edilmesinden dolayı davacı kurum alacaklarına kavuşamadığından, davacı kurumun huzurdaki davayı açmakta hukuki yararı bulunduğunu, yapılan tasfiyenin usulsüz bir tasfiye olduğunu belirterek ticaret sicilinden terkin edilmiş olan ... Diş Protez Labaratuvar Ltd. Şti.'nin yeniden ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüğüne kayıtlı ... sicil numaralı Tasfiye Halinde ... Diş Protez Laboratuar Limited Şirketinin 28/05/2015 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı ve şirket tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu kararın 18/06/2015 tarih ve 8844 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, üçüncü ilanın 02/07/2015'den itibaren 1 yılı aşın süre geçtikten sonra 30/11/2016 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 06/12/2016'da yapıldığını, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünün, iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, şirketin sona erme nedeni ortadan kalkmadığı için şirketi aktifleştirme kararının ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olarak verilmesi ve resen kapatıldığı için yapılamayan tasfiye işlemlerinin tamamlanmak üzere 6102 sayılı TTK.nun 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye kararı verilmesi halinde TTK.nun 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Ankara ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı UYAP üzerinden getirtilmiş, davacı vekiline ... Diş Protez Labaratuvar Limited Şirketinin ihyası için dava açmak üzere mahkemece kesin süre verildiği anlaşılmıştır. Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünden ihyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti, terkin işlemlerine ilişkin be...