DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27.01.2016 KARAR TARİHİ : 24.06.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07.07.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/09/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'nun sakatlanarak kısmi kalıcı şekilde iş göremez hale geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... ile vefat eden motorsiklet sürücüsü ...'un kusurlu olduğunu, müvekkilinin motorsiklette yolcu konumunda olduğunu belirterek fazlaya dair talep ve dava haklarının sakla kalmak kaydıyla şimdilik ... Hesabı yönünden 50,00-TL, ... sigorta Şirketi yönünden 50,00-TL olmak üzere 100,00-TL maddi tazminat talebinin mahkeme masrafı ve vekalet...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/657 Esas - 2022/507 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/657 Esas KARAR NO : 2022/507
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27.01.2016 KARAR TARİHİ : 24.06.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07.07.2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/09/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'nun sakatlanarak kısmi kalıcı şekilde iş göremez hale geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... ile vefat eden motorsiklet sürücüsü ...'un kusurlu olduğunu, müvekkilinin motorsiklette yolcu konumunda olduğunu belirterek fazlaya dair talep ve dava haklarının sakla kalmak kaydıyla şimdilik ... Hesabı yönünden 50,00-TL, ... sigorta Şirketi yönünden 50,00-TL olmak üzere 100,00-TL maddi tazminat talebinin mahkeme masrafı ve vekalet ücreti ile birlikte kaza tarihinden itibaren, mahkememizin aksi kanaatte ise dava yanın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 17/10/2018 tarihli dilekçesi ile davadaki taleplerini 159.765,48 TL'ye yüksetlmiştir. ASIL DAVADA CEVAP: Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; 17/09/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin davacı tarafa 18/01/2016 tarihinde 13.461,00-TL miktarında ödeme yapıldığını, ibraname imzalandığını, ödeme tarihi nazara alınarak yapılacak hesaba göre davanın konusuz kaldığını, kusur oranı ile sorumlu olduğunu, zararın hesaplanması gerektiğini, dava tarihinden itibaren faize hükmedilebileceğini belirterek davanın reddine, faiz, yargılama gideri ve avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde 16750173 nolu ve 27/03/2014-27/03/2015 vadeli zorunlu Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olduğunu, teminatın kaza tarihi itibariyle maluliyet halinde şahıs başına azami 268.000-TL miktarı ile sınırlı olduğunu, 3.450,00-TL gerçek maluliyet zararının25/12/2015 tarihinde davacıya ödendiğini, maluliyetin İstanbul Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi'nden alınacak raporla belirlenmesi gerektiğini, tazminat hesabının aktüer bilirkişi yaptırılması gerektiğini, şirketin temerrüte düşürülmediğini ve davaya sebebiyet vermediğini belirterek müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar...