DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13.10.2021 KARAR TARİHİ : 10.06.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17.06.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.09.2019 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı yaptığı kaza sonucunda yolcu araçta konumunda olan müvekkili ...'un yaralandığını, anılan kazadan dolayı müvekkilinin sakat kaldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak netice alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlardan dolayı şimdilik 150,00 TL maddi tazminatın (geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri ) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/588 Esas - 2022/464 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/588 Esas KARAR NO : 2022/464 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13.10.2021 KARAR TARİHİ : 10.06.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17.06.2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.09.2019 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı yaptığı kaza sonucunda yolcu araçta konumunda olan müvekkili ...'un yaralandığını, anılan kazadan dolayı müvekkilinin sakat kaldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak netice alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlardan dolayı şimdilik 150,00 TL maddi tazminatın (geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri ) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili dilekçesi ile davadaki taleplerini toplam 305.720,62-TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Müvekkili şirkete başvuru şartının tam olarak gerçekleştirilmeden dava açıldığını, kaza ile sakatlık arasında illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini , aracın hususi araç olması sebebiyle talep edilebilecek faizin yasal faiz olması gerektiğini belirterek açıklanan nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; 30/09/2019 tarihinde dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın araçta tek taraflı meydana gelen trafik kazası netincesinde davacı yolcunun yaralanması sebebiyle sürekli- geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatı davasına ilişkindir. Ankara trafik tescil şube müdürlüğü tarafından gönderilen ... plaka sayılı aracın trafik tescil kayıtları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ankara Çankaya ilçe emniyet müdürlüğü tarafından tutulan 27.02.2019 tarihli ekonomik ve sosyal durum araştırma tutanağında davacının evli 1 çocuklu olduğu, garson olarak çalıştığı, aylık kazancının 5.180,00 TL olduğu belirtilmiş muhteviyatında yer alan bilgilere göre davacının aylık kazancının asgari ücretin üzerinde olduğuna dair resimni belge olmadığına ilişkin tutulan tutanak mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Sosyal güvenlik kurumu tarafından gönderilen yazı cevabında davacıya rücuya tabi bir ödemenin yapılmadığına ilişkin yazı cevabı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . Ankara Şehir hastanesi tarafından gönderilen davacının tedavi evrakları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . ... sigorta A.Ş tarafından...