DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta Şirketine sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile ZMMS poliçesi bulunmayan ... plaka sayılı aracın 25/02/2019 tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştıklarını, kaza tespit tutanağı ve Savcılık kusur bilirkişinin raporuna göre; sigortalı ve sigortasız araç sürücülerinin kusurlu olup, davacıya kusur atfedilmediğini, kaza tarihinde 55 yaşında bulunan davacı ...'ın yaralandığını, vücudunda ağır hasar meydana geldiğini, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlıınca düzenlenen rapora göre davacının bedensel özür oranının...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/534 Esas - 2022/375
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/534 Esas KARAR NO : 2022/375
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta Şirketine sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile ZMMS poliçesi bulunmayan ... plaka sayılı aracın 25/02/2019 tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştıklarını, kaza tespit tutanağı ve Savcılık kusur bilirkişinin raporuna göre; sigortalı ve sigortasız araç sürücülerinin kusurlu olup, davacıya kusur atfedilmediğini, kaza tarihinde 55 yaşında bulunan davacı ...'ın yaralandığını, vücudunda ağır hasar meydana geldiğini, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlıınca düzenlenen rapora göre davacının bedensel özür oranının %25 olup, bakım süresinin 4 ay, geçici iş göremezlik süresinin 12 ay olduğunu, adli tıp raporuna göre, kazadaki kusursuzluk hali dikkate alınarak Ankara Adli Yargı Adalet Komisyonu Aktüerya Bilirkişisi .... tarafından yapılan hesaplamaya göre; davacı ... için 22.449,46 TL. geçici iş göremezlik, 179.359,22 TL. sürekli iş göremezlik ve 10.233,60 TL. bakıcı gideri tazminatı talep edilebileceğinin rapora bağlandığını, davalı sigorta şirketi ile diğer davalı ... Hesabına yaptıkları başvuru üzerine hasar dosyaları açıldığını, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL. geçici iş göremezlik, 5.000,00 TL. sürekli iş göremezlik ve 2.000,00 TL. bakım gideri tazminatı olmak üzere toplam 12.000,00 TL'nin 25/02/2019 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ayrıca Adli Tıp Raporu için ödenen 1.260,00 TL. ile aktüerya hesap bilirkişisi için ödenen 590,00 TL.'nin de dahil edilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde, özetle; Davacı tarafça belirsiz alacak davası açıldığını, dava dilekçesinde ise, davacının gerçek zarar miktarının her talep için ayrı ayrı olarak belirtildiği, bu duruma göre davanın belirsiz alacak davası olarak devam etmesinin mümkün olmadığını, 25/02/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası ile ilgili olarak davacı ... tarafından yazılı başvuru dilekçesinin davalı ... Hesabına tebliğ edildiğini, bu başvuru neticesinde davacıya 106.339,00 TL. Tazminat ödendiğini, ödemenin; davacının, davalıya başvuru sırasında ilettiği bilgi ve belgelere göre yapıldığını, buna göre davalının sorumluluğunu yerine getirdiğini, kusur durumunun tespit edilmesini, davalı ... Hesabının zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın ...