DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 13/05/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 13/05/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1961 yılından bugüne özellikle bisküviler, krakerler, gofretler, pastalar, tartlar, kekler vs. ürünlerin imali, ithali, ihracı ve ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkiline ait ... markasının TÜRKPATENT nezdinde tanınmış marka olarak kabul edildiğini, yine bu markanın WIPO nezdinde 23.02.2000 tarih ve 738993 no ile tescil edildiğini, davalıya ait ... başvuru numaralı ... ... ibareli marka tescil başvurusunun yayınına müvekkili şirkete ait ......
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/119 Esas - 2021/117 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/119 Esas KARAR NO : 2021/117
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 13/05/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 13/05/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1961 yılından bugüne özellikle bisküviler, krakerler, gofretler, pastalar, tartlar, kekler vs. ürünlerin imali, ithali, ihracı ve ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkiline ait ... markasının TÜRKPATENT nezdinde tanınmış marka olarak kabul edildiğini, yine bu markanın WIPO nezdinde 23.02.2000 tarih ve 738993 no ile tescil edildiğini, davalıya ait ... başvuru numaralı ... ... ibareli marka tescil başvurusunun yayınına müvekkili şirkete ait ... ibareli markalar ile iltibas oluşturması ve hak sahipliği bulunması sebebiyle itiraz edildiğini, itirazın Markalar Dairesi Başkanlığı'nca gerekçesiz olarak reddedildiğini, kararın yeniden incelenmesi için yapılan başvurunun da YİDK tarafından hatalı ve eksik değerlendirme ile reddedildiğini, müvekkili şirketin ... ibaresini ilk olarak 1985 yılında tescil ettirdiğini, müvekkili şirkete ait ... ibareli bir çok marka bulunduğunu, WIPO nezdinde 12.11.2009 tarihinde ... ... markası için 30. sınıfta 1025647 numaralı marka başvurusunda bulunulduğunu, söz konusu başvurunun Bosna Hersek, Bahreyn, Almanya, Mısır, İspanya, Fransa, Amerika, Gürcistan, Yunanistan, Macaristan, Kenya, Kırgızistan, Fas, Polonya, Suriye, Türkmenistan, Ukrayna, Özbekistan olmak üzere 18 ülkede tescil edildiğini, WIPO nezdinde 05.07.2007 tarihinde ... markası için 30. sınıfta 949491 numaralı marka başvurusunda bulunulduğunu ve söz konusu başvurunun Arnavutluk, Bulgaristan, Çek Cumhuriyeti, Hırvatistan, İran, Makedonya, Romanya, Sırbistan, Slovenya, Slovakya olmak üzere 10 ülkede tescil edildiğini, müvekkili şirkete ait ... ... ve ... markalarının Azerbaycan, Lübnan, Yemen, Birleşik Arap Emirlikleri, Batı Şeria Marka Patent Ofisleri nezdinde de tescilli olduğunu, müvekkili şirkete ait ... ibareli markanın 09.11.2006 tarihinde T/01977 no ile tanınmış marka olarak TÜRKPATENT nezdinde tescil edildiğini, dava konusu markanın esas unsurunun müvekkili şirket markasına iltibas oluşturacak düzeyde benzer olduğunu, dava konusu markada yer alan ... ibaresinin davalıya ait çatı marka statüsünde olduğunu, davalı adına ... ibaresini içeren çok sayıda marka bulunduğunu, dava konusu başvuru ile asıl tescil ettirilmek istenen asli unsurun ... ibaresi olduğunu, markaların salt kelime markası olduğunu, beyaz zemin üzerine benzer yazı fontu ile yazılması sonucu oluşturulan davalı markasının müvekkil...