DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin davalı şirkete tekstil kimyasalları alımı için başvurduğunu, davalının ise hammaddeyi üreticilerinden almak için kendisine avans verilmesi gerektiğini, 09.10.2020 vadeli .... hesap numaralı ....... seri numaralı $2.387,00 TL bedelli çekin ciro edilerek davalıya verildiğini, davalı tarafından sipariş edilen tekstil kimyasallarının müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin davalı ile görüşerek verdiği avans çekini geri istediğini, ancak sonuç alamadığını, davalı tarafından çekin takas için bankaya verildiğini, müvekkilinden çekin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/681 Esas KARAR NO : 2022/491
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin davalı şirkete tekstil kimyasalları alımı için başvurduğunu, davalının ise hammaddeyi üreticilerinden almak için kendisine avans verilmesi gerektiğini, 09.10.2020 vadeli .... hesap numaralı ....... seri numaralı $2.387,00 TL bedelli çekin ciro edilerek davalıya verildiğini, davalı tarafından sipariş edilen tekstil kimyasallarının müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin davalı ile görüşerek verdiği avans çekini geri istediğini, ancak sonuç alamadığını, davalı tarafından çekin takas için bankaya verildiğini, müvekkilinden çekin ödenmesini talep edildiğini, ekte sundukları çek suretinin davalı tarafından müvekkiline gönderildiğini, çekte müvekkilinden sonra ....... isimli yabancı bir firmanın cirosunu olduğunu, müvekkilinin böyle bir firmayı tanımadığını, müvekkilinin ciro edilerek doğrudan davalıya verdiğini, müvekkilini davalıya verdiği çeke karşılık sipariş edilen kimyasalların müvekkiline teslim edilmediğini, çek nedeni ile herhangi bir borçlarının bulunmadığından tespiti ve çekin istirdatı istemi ile işbu davanın açılmak zorunda kalındığını, Davacı vekili; keşidecisi...... olan ..... bank .... Şubesine ait 09.10.2020 vadeli .... hesap numaralı .... seri numaralı 52.387,00 TL bedelli çek hakkında ibraz edilen kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir karam verilerek tedbir kararının ilgili bankaya bildirilmesini, müvekkilinin ciro ederek davalıya verdiği keşidecisi...... olan .... bank ...... Şubesine ait 09.10.2020 vadeli ..... hesap numaralı ....... seri numaralı 52.387,00 TL bedelli çek nedeni ile davalıya borçlu olup olmadığını tespiti ile çekin istirdatıda, masraf ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davalı müvekkili şirketin davacı şirket ile ticari münasebetinin mevcut olmadığını, davacı şirketi tanımadığını, davalı şirketin Özbekistan menşeli ....... firması ile 2018 yılında ticari münasebetinin söz konusu olduğunu, dava konusu çekin dava dışı ....... firmasının borcuna malısuben davalı müvekkili şirkete verildiğini, davalı/müvekkili şirket ile dava dışı ...... firmasının arasındaki cari hesap ekstresini müvekkilinin dava dışı firmaya kestiği ihracat faturasını ve gümrük masrafları için gönderilen ödemenin dekontunu ekte sunduklarını, davalı şirketin dava kanusu çeki davacı şirketten almadığının ciro silsilesinden açıkça görüleceğini, müvekkilinin davacı şirket ile hiçbir ticari münasebetinin bulunmadığını, Huzurdaki davada dava dilekçesinde her ne kadar menfi tespit ve dava konusu çekin...