Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/479 · K. 2021/1104
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/479 K. 2021/1104

E. 2020/479K. 2021/11048 Aralık 2021
menfi tespittespit davasıiadeicra takibiihtiyati tedbirborçlu olunmadığının tespitiyasal süreçek iptaliispat yükükambiyo senediödeme yasağıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili firma ile davalı yan arasında 19.12.2019 tarihinde yapıları şifahi sözleşme gereği davalı tarafın müvekkili şirketin yapmış olduğu gıda salışı için sebze, meyvetemin edeceği müvekkil firmanın bu bağlamda davalı yana ....... Bankası ...... Şubesi'ne ait ....... no.lu, 30.06.2020 keşide tarihli, 53.000,00 TL. Bedelli, keşidecisi ...... Tarım Gida ve Hayvancılık San, Tic. Ltd.Şti. olan 2 adet çek verdiği Davalı yanın anlaşma tarihinden bugüne kadar toplamda 33.525,63 TL değerinde mal getirdiği ve bu kadarını fatura ettiği; bundan başka mal...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/479 Esas KARAR NO : 2021/1104

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili firma ile davalı yan arasında 19.12.2019 tarihinde yapıları şifahi sözleşme gereği davalı tarafın müvekkili şirketin yapmış olduğu gıda salışı için sebze, meyvetemin edeceği müvekkil firmanın bu bağlamda davalı yana ....... Bankası ...... Şubesi'ne ait ....... no.lu, 30.06.2020 keşide tarihli, 53.000,00 TL. Bedelli, keşidecisi ...... Tarım Gida ve Hayvancılık San, Tic. Ltd.Şti. olan 2 adet çek verdiği Davalı yanın anlaşma tarihinden bugüne kadar toplamda 33.525,63 TL değerinde mal getirdiği ve bu kadarını fatura ettiği; bundan başka mal teslim etmediği; 30.06.2020 tarihli çeki kullarıdığı ve 30.07.2020 tarihli dava konusu çekin de bedelsiz müvekkili firmanın kendi edimi olan ödeme için 2 adet toplam 105.000,00 TL bedelli çekleri 19.12.2019 tarihinde verdiği devalı tarafın buna karşılık 33.525,63 TL tutarında mal getirliği; müvekkili firmanın tcari defter kayıtlarında yapılan alışverişlerin kayıtlı olduğu; arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığı; dava konusu çekin bankaya ibrazı halinde ödemeden men edilmesi ve çekin yasal takibe konulmaması yönünde Mahkemece uygun görülecek teminat mukabilinde ihtiyati tedbir karan verilmesinin talep edildiği, hususlarını beyanla davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davalarının kabulü bahse konu çek nedeniyle davalı yana 53.000,00 TL borçlu olunmadığının tespiti ile çekin bedelsiz kaldığının tespiti dava konusu çekin tahsili halinde müvekkili şirketin maddi ve manevi zarara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu çekin belli bir teminat mukabilinde yargılama sonuna kadar ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerini durdurmak amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve muhatap bankaya ödeme yasağı kararı verilmesi yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; İİK. 72/2. maddesi gereğince icra takibinden önce açılan menfi tespit davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, davacı tarafça davalı tarafa verilen ...... çek numarlı 30.07.2020 keşide tarihli 53.000 bedelli çekin taraflar arasında sözlü sözlşeme uyarınca verilip verilmediği bu çekin bedelsiz kalıp kalmadığı, çekin bedelsizliğinin tespiti, çekin iptali ve çek aslının iadesi talebinde ilişkindir. Kambiyo senedi niteliğinde olan çek, düzenlenmesine esas teşkil eden temel ilişkiden bağımsız karşı edimin ödenmesi şartına bağlanamayan kayıtsız şartsız bir bedelin ödenmesi taahhüdünü içeren mücerret (soyut) bir borç ilişkini ifade etmektedir. Menf...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/916 · K. 2021/267

17 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/956 · K. 2021/790

27 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/835 · K. 2021/509

2 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/629 · K. 2021/964

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/723 · K. 2021/770

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/229 · K. 2021/619

9 Temmuz 2021