E. 2020/629 K. 2021/964

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/629 Esas KARAR NO : 2021/964

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil ....... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. Keşidecisi ....... olan ....... Bankası ...... Şubesi'ne ait keşide yeri Şanlıurfa, keşide tarihi 31.03.2020 tarihli ve 120.000,00TL bedelli çekin yetkili hamili iken, çeki ticari iş ve işlemlerinde kullanmak amacı ile İstanbul'da faaliyet gösteren ....... Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. isimli firmaya gönderilmek üçere ....... Kargonun ...... şubesine teslim ettiğini, ancak müvekkil şirketin göndermiş olduğu çek, muhatabına ulaşmamış, akabinde kargo yetkilileri ile yapılan görüşmede, kargoda çalışan kuryenin çantasının çalındığı ve bu çanta içerisinde müvekkilin yetkili hamil olduğu çekin bulunduğu zarlında bulunduğunu beyan ettiklerini, söz konusu dağıtımı yapan ve dağıtım çantası çalınan kurye .......'nın .... Polis Merkez Amirliği'ne 13.09.2019 tarihinde vermiş olduğu şikâyet dilekçesini de sunduklarını, hırsızlık olayı sonrasında şirket tarafından 01.10.2019 tarihinde Tokat ...... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde çek iptali ve ödeme yasağına yönelik dava açıldığını, yapılan yargılama aşamasında gerekli ilanlar yapılarak, iş bu dava neticesinde Tokat ...... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13.02.2020 tarih, ....... Esas, ....... Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verilerek, çekin avi nedeni ile iptaline karar verildiği, İş bu karar da 10.03.2020 tarihinde kesinleştiği, dava süresince TTK m.757 Vd. maddelerinde belirtilen usul ile ilan yükümlülüğü yerine getirilmiş, yapılan ilanlara herhangi bir itiraz gelmediği için de dava sonunda çekin iptaline karar verildiği, TTK gereğince 3 kez yapılan ilanların aleniliği nedeni ile hiç kimse bu ilanları ve içeriğini bilmediğini ileri süremeyeceğini, tüm bu aşamalara rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak, kambiyo senedi vasfı dahi bulunmayan çek ile müvekkiller aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerle davalı taraf kötü niyetli olduğunu beyan ederek müvekkillerin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas numaralı dosyasında başlatılan takibinin öncelikle durdurulmasına ve icra dosyasına yatan paraların alacaklı tarafa ödenmemesi hususunda tensiben tedbir verilmesine, yapılacak yargılama neticesinde de müvekkilleri açısından takibin iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahküm edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili çekleri, ticaret ürünü olarak yaptığı işlere karşılık iktisap ettiğini, TTK m.790 a göre ' Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakk...