Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/631 · K. 2021/455
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/631 K. 2021/455

E. 2020/631K. 2021/45526 Nisan 2021
menfi tespiticra takibitazminatkambiyo senedihacizicra inkar tazminatıihtiyati tedbiristinaf yoluşekil şartıispat yükütedbir kararıtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, müvekkili hakkında 27/10/2002 tanzim tarihli 05/03/2020 vade tarihli, 1.500,00- USD bedelli ..... senetten dolayı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından kambiyo takibine giriştiğini, senette malen kaydı olmasına rağmen, müvekkilinin alacaklı ile herhangi bir mal alışverişi, bir ticari ilişkinin de bulunmadığını, hukuki ilişkinin varlığını ispat yükünün davalıda olduğunu, davalı tarafın alacağını, mal teslimini ispat etmesi gerektiğini beyanla, mahkemeye yatıracakları %15 teminat mukabili ile icra dosya borcu için icra...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/631 Esas KARAR NO : 2021/455

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, müvekkili hakkında 27/10/2002 tanzim tarihli 05/03/2020 vade tarihli, 1.500,00- USD bedelli ..... senetten dolayı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından kambiyo takibine giriştiğini, senette malen kaydı olmasına rağmen, müvekkilinin alacaklı ile herhangi bir mal alışverişi, bir ticari ilişkinin de bulunmadığını, hukuki ilişkinin varlığını ispat yükünün davalıda olduğunu, davalı tarafın alacağını, mal teslimini ispat etmesi gerektiğini beyanla, mahkemeye yatıracakları %15 teminat mukabili ile icra dosya borcu için icra veznesine para yatırıldığında paranın alacaklı tarafa ödenmesine, icra veznesine para yatırıldığında dosyadan konulan hacizlerin kaldırılmasına, davanını kabulü ile , müvekkilinin Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından davalıya borçlu olmadığının tespiti ile işbu senetlerin iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine girişen davalı tarafın takip konusu alacakların %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tüm mahkeme giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı taraf kambiyo senedinden kaynaklanan alacak dolayısıyla borçlu bulunmadığının tespiti amacıyla işbu davayı açtığını, kambiyo senetlerinden menfi tespit davalarında ticari arabuluculuğa başvuru zorunlu olduğunu, davacı taraf bu koşulu yerine getirmediği takdirde davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davalı müvekkilinin, ..... senet bedelinin yapılan ihbara rağmen vadesinde ödenmesinden dolayı 09/03/2020 tarihinde Üsküdar .... Noteri vasıtasıyla ödememe protestosu çektiğini, ardından davacı taraf hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyada kambiyo senedine dayalı olarak takip başlatıldığını, her ne kadar davacı taraf müvekkilini tanımadığını ve aralarında herhangi bir mal alışverişi olmadığını iddia etse de senet üzerinde bulunan imzaya da herhangi bir itirazı olmadığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla dava şartı ticari alabuluculuk yoluna gidilmediğinden açılan davanın usulden reddine, haksız ve kötü niyetli olarak açılmış dava dolayısıyla, davacı taraf hakkında uyuşmazlık konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, dava konusu bono nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 201

Senede karşı tanıkla ispat yasağı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/912 · K. 2021/840

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/629 · K. 2021/964

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/942 · K. 2021/226

8 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/930 · K. 2021/1263

31 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/418 · K. 2021/308

15 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/916 · K. 2021/267

17 Mart 2021