DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında takibe konulan 20/10/2018 keşide tarihli, 15/09/2019 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli bono üzerindeki imzaların müvekkili ...'a ait olmayıp takipteki bono yönünden Küçükçekmece .. İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile yaptıkları imza itirazı davasının kabul ile sonuçlandığını, mezkur icra mahkemesi kararının icra dosyasına ibraz edilerek icra dosyasından müvekkili namına konulan ihtiyati hacizlerin fekkinin talep...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/912 Esas KARAR NO : 2021/840
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında takibe konulan 20/10/2018 keşide tarihli, 15/09/2019 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli bono üzerindeki imzaların müvekkili ...'a ait olmayıp takipteki bono yönünden Küçükçekmece .. İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile yaptıkları imza itirazı davasının kabul ile sonuçlandığını, mezkur icra mahkemesi kararının icra dosyasına ibraz edilerek icra dosyasından müvekkili namına konulan ihtiyati hacizlerin fekkinin talep olunduğunu, fakat müdürlük tarafından mevcut hacizlerin kaldırılmayacağına karar verildiğini, bu sebeple huzurdaki davayı açmak zaruri olduğunu, takibe dayanak bono üzerindeki imzaların davacıya ait olmadığının sabit olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları mahfuz tutarak takip konusu senetteki imzanın davacıya ait olmaması nedeniyle davacının, davalıya borçlu olmadığının tespitine, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibinin davacı yönünden iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın imza itirazı ile takip dayanağı evrakı İİK 68 hükmünde belge olmaktan çıkarmış olduğundan huzurdaki davayı açmakta hukuki menfaati bulunmadığını, esasa ilişkin beyanlarında ise, kambiyo üzerinde bulunan tek imzaya borçlu itiraz ederek takibi durdurduğunu ve neticeden imzanın davacıya ait olmadığına dair kesin olmak üzere mahkemece verilen karar ile amacına ulaşıldığını, artık davaya konu takip dayanağı senetteki imzanın davacıya ait olmadığı hukuk aleminde aleniyet ve kesinlik kazanmış olduğunu bahse konu senetin davacı için kambiyo vasfını da kaybettiğini, davacı için işbu senedin İİK 68 niteliğinde bir belge olma hüviyeti kalmadığını, bu durumda elinde takip dayanağı belgeyi hükümden düşürecek bir ilama sahip olan borçlunun menfi tespit davacı açmakta hukuki yararı bulunmadığının kabul edilmediğini, davaya konu bono ve başkaca bonoların müvekkili davacı tarafından kaşelenerek ve imzalanığı izlenimi oluşturularak davacının müvekkiline olan borcu sebebiyle verildiğini, ancak müvekkilinin sonradan imza inkarı davasında bu senetlerin dava dışı ... tarafından imzalandığını öğrendiğini, bu bonolardan bazılarının davacı tarafından itirazsız olarak ödendiğini, borçlu/ davacı ... tarafından müvekkiline verilen senetlerden 20/10/2018 tanzim tarihli, 18/08/2018 vade tarihli. 5.000,00 TL tutarlı senetin müvekkili tarafından ciro edilerek verilen .....