DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 22 yıldır dost ve komşu olduklarını, aralarındaki samimiyete istinaden müvekkilinin, davalıya 08/12/2017 tanzim tarihli, vade tarihi ve bedel hanesi boş olan (borç miktarı ve vadesi belirli olmayan) bir bono imzalayarak vermiş olduğunu ve karşılığında da davalıdan peyder pey borç para almış olduğunu, müvekkilinin zaman içerisinde aldığı borçların birikmesi ve ödeyememesi üzerine, tarafların 18/04/2019 tarihinde bir araya gelerek bir protokol imzalamış olduklarını, bu protokole göre, müvekkili ...'ün davalı ...'a olan...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/908 Esas KARAR NO : 2021/1172
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 22 yıldır dost ve komşu olduklarını, aralarındaki samimiyete istinaden müvekkilinin, davalıya 08/12/2017 tanzim tarihli, vade tarihi ve bedel hanesi boş olan (borç miktarı ve vadesi belirli olmayan) bir bono imzalayarak vermiş olduğunu ve karşılığında da davalıdan peyder pey borç para almış olduğunu, müvekkilinin zaman içerisinde aldığı borçların birikmesi ve ödeyememesi üzerine, tarafların 18/04/2019 tarihinde bir araya gelerek bir protokol imzalamış olduklarını, bu protokole göre, müvekkili ...'ün davalı ...'a olan borcuna istinaden, dava dışı ... tarafından tanzim edilen ve protokolde sıralanan 9 adet bononun davalıya teslim edilmiş olduğunu ve böylece müvekkilinin davalıya olan borçlarının sona ermiş olduğunu, dava dışı ... tarafından davalı lehine tanzim edilen bu bonoların davalıya verilmesi ile davacının davalıya borcunun kalmamış olduğunu, davalıya karşı borçlu hale gelen kişinin, dava dışı ... olduğunu, böylece davacının davalıya olan borçlarının, protokolde sıralanan bonolarla tecdit, temdit ve imhal edilmiş olduğunu, zira aksi yazılı olmadıkça bononun bir ödeme aracı olduğunu, nitekim taraflarca imzalanan söz konusu protokolde de açıkça "Verilen bu senetlere istinaden ...'ün ... ile arasında herhangi bir alacak-verecek borç ilişkisi kalmamıştır." yazdığını, anılan protokolde sıralanan tüm bonolar, vadeleri geldikçe dava dışı ... tarafından davalıya banka kanalıyla ödenmiş ve kapatılmış olduğunu, böylece davalının, dava dışı ...'den de hiçbir alacağı kalmamış olduğunu, buna rağmen davalı tarafın, 08/12/2017 tanzim tarihli senedin vade ve bedel hanelerini doldurarak müvekkili aleyhine 07/07/2020 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatmış olduğunu, davalı tarafın, anılan senedin vadesine 31/03/2020 tarihini yazmış, bedelini ise 120 bin TL olarak doldurmuş olduğunu, Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasıyla başlatılan bu takibin tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibine konu bononun tanzim tarihinin 08/12/2017 olduğunu, taraflar arasındaki borç ilişkisini sona erdiren protokolün ise 18/04/2019 tarihli olduğunu beyanla; öncelikle Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra takibinin durdurulması yönünde (takdiren teminatsız olarak) İHTİYATİ TEDBİR kararı verilmesine, davanın kabulü ile Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra takibine konu 08/12/2017 tanzim tarihli 31/03/2020 vadeli 120.000,00 TL bedelli bonodan ötürü davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile anılan bononun ve icra takibinin iptaline, yargılama gide...