Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/974 · K. 2020/919
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/974 K. 2020/919

E. 2020/974K. 2020/91930 Aralık 2020
icra takibimenfi tespitborçlu olunmadığının tespitigörevli mahkemebaşvurunun reddiistinaf yoluticari işletme rehni
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkilinin ile davalı icra alacaklısı şirketin restoranında 2018 Şubat-2018 Aralık ve 2019 Mart-2020/17 Ocak tarihleri arasında kasiyer ve müşteri karşılama görevlisi olarak çalıştığını, icra takibine konu edilen bononun da davacı müvekkilinin çalıştığı dönem boyunca kasadan uhdesine para geçirdiği ve buna bağlı olarak da davalı şirketin sözde uğradığı zararın karşılığı olarak davalı şirketin yetkilileri tarafından 17 Ocak 2020 tarihinde müvekkiline zorla imzalatıldığını, davalı icra alacaklısı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/974 Esas KARAR NO : 2020/919

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkilinin ile davalı icra alacaklısı şirketin restoranında 2018 Şubat-2018 Aralık ve 2019 Mart-2020/17 Ocak tarihleri arasında kasiyer ve müşteri karşılama görevlisi olarak çalıştığını, icra takibine konu edilen bononun da davacı müvekkilinin çalıştığı dönem boyunca kasadan uhdesine para geçirdiği ve buna bağlı olarak da davalı şirketin sözde uğradığı zararın karşılığı olarak davalı şirketin yetkilileri tarafından 17 Ocak 2020 tarihinde müvekkiline zorla imzalatıldığını, davalı icra alacaklısı tarafından davacı müvekkili hakkında başlatılan İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine konu edildiğini ancak bonodan dolayı borçlu olmadığını beyanla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına konu edilen 17.01.2020 tanzim tarihli, 20.02.2020 ödeme vadeli, 118.000,00 TL tutarındaki bonodan ötürü davacı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına konu edilen 17.01.2020 tanzim tarihli, 20.02.2020 ödeme vadeli, 118.000,00 TL tutarındaki bono sebebiyle borçlu olunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari davalar her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, T.T.K.'nun 4. Maddesinin a bendi gereğince T.T.K.'nun dan kaynaklanan davalar, T.T.K.'nun 4. maddesinin b, c, d, e, f bentlerinde sayılan davalar ve diğer özel kanunlarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kararlaştırılan davalar ticari dava olarak Ticaret Mahkemelerinde görülecektir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5. maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/912 · K. 2021/840

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/676 · K. 2020/593

30 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/1001 · K. 2020/923

30 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/936 · K. 2020/1090

29 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/929 · K. 2021/1030

5 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/496 · K. 2020/919

30 Aralık 2020