Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/929 · K. 2021/1030
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/929 K. 2021/1030

E. 2020/929K. 2021/10305 Kasım 2021
icra takibikambiyo seneditazminatmenfi tespittaşınmaz satışıistinaf yoluresmi belgede sahteciliksenet üzerinde değişikliktedbir kararıhaciztespit davasıhaciz işlemiiadeicra takibine itirazihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2010 yılı içinde deri işi yaptığı dönemde davalıdan deri aldığını, bunun karşılığında 10.08.2010 tanzim ve 2011 vade tarihli senedi düzenleyerek davalıya verdiğini, senedin vadesi geldiğinde davalının, müvekkiline senedi kaybettiğini söylediğini, müvekkilinin de aralarındaki ticari ilişki ve güvene dayanarak senet bedelini davalıya tanıklar huzurunda elden ödediğini, aradan uzun yıllar geçtikten sonra davalı tarafın kaybettiğini söylediği bu senet üzerinde değişiklikler yaparak alacağı olmadığı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/929 Esas KARAR NO : 2021/1030

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2010 yılı içinde deri işi yaptığı dönemde davalıdan deri aldığını, bunun karşılığında 10.08.2010 tanzim ve 2011 vade tarihli senedi düzenleyerek davalıya verdiğini, senedin vadesi geldiğinde davalının, müvekkiline senedi kaybettiğini söylediğini, müvekkilinin de aralarındaki ticari ilişki ve güvene dayanarak senet bedelini davalıya tanıklar huzurunda elden ödediğini, aradan uzun yıllar geçtikten sonra davalı tarafın kaybettiğini söylediği bu senet üzerinde değişiklikler yaparak alacağı olmadığı halde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, senet dikkatle incelendiğinde üzerinde değişiklik yapıldığı, ödeme gününün değiştirildiği üzerinde tahrifat ve değişiklik yapıldığını, senedin bu haliyle kambiyo senedi vasfı da taşımadığını, bunun üzerine müvekkilinin davalı hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma nolu dosyası ile yapılan soruşturma neticesinde davalı hakkında resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından Bakırköy .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, bu süreçte davalının, müvekkilinin malvarlığı üzerine haciz işlemleri tatbik ettiğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyasından müvekkil adına kayıtlı taşınmazın satışına başlandığını, mahkemece yapılacak yargılama sonunda, müvekkil tarafından bedeli ödendiği halde müvekkiline verilmeyerek, üzerinde tahrifat yapılmak suretiyle icra takibine konu edilen senet dolayısıyla müvekkilinin borcunun bulunmadığının açıkça görüleceğini beyanla icra takip dosyasında müvekkil adına kayıtlı taşınmazın satış işlemlerine başlanmış olup ileride telafisi imkansız zararların ortaya çıkması ihtimali dolayısıyla müvekkili hakkında başlatılan takibin ve halihazırda devam eden satış işlemlerinin teminatsız olarak dava sonuna kadar durdurulmasına, menfi tespit davasının kabulüne, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, haksız ve kötüniyetli davalının senet miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere takdir olunacak tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında mevcut bir ticari ilişki olduğunun davacının anlatımıyla da sabit olduğunu, bir kişinin senede dayalı borcunu ödeyip senedi geri almaması, hatta buna i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/912 · K. 2021/840

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/930 · K. 2021/1263

31 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/923 · K. 2021/915

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/115 · K. 2021/1201

17 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/908 · K. 2021/1172

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1029 · K. 2022/814

13 Eylül 2022