DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin aleyhine davalının ciro ettiği, Büyükçekmece ....... İcra dairesi ...... esas sayılı dosya ile takip başlatıldığı, takibe konu edilen 14/08/2017 keşide tarihli 13/10/2017 vade tarihli 30.000TL bedelli senet de malen ahz olunduğu, bu senedi mal almak için verdiği davalı müvekkili mal teslim etmediği bu nedenle takibe konu senet bedelsiz olduğu davalı müvekkile mal teslim etmediğinden dolayı müvekkilinin davalıya borcu olmadığını beyan ederek borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/376 Esas KARAR NO : 2021/152
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin aleyhine davalının ciro ettiği, Büyükçekmece ....... İcra dairesi ...... esas sayılı dosya ile takip başlatıldığı, takibe konu edilen 14/08/2017 keşide tarihli 13/10/2017 vade tarihli 30.000TL bedelli senet de malen ahz olunduğu, bu senedi mal almak için verdiği davalı müvekkili mal teslim etmediği bu nedenle takibe konu senet bedelsiz olduğu davalı müvekkile mal teslim etmediğinden dolayı müvekkilinin davalıya borcu olmadığını beyan ederek borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı ile davalı arasındaki ilişki ticari bir dava ilişkisinden ziyade kiracı ve kiralayan ilişkisi olduğu, kiracı davacı kiralanan şey üzerinde esaslı değişikliğe gitmesi üzerine davalı müvekkil belediyeye ve imar barışı kurallarınca mağdur edildiğini beyan ederek huzurdaki davanın kötü niyetle olarak açılması sebebiyle uğrayacakları herhangi bir zararda dava açma hakkının saklı kaldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, mal satımından kaynaklı ticari ilişki nedeniyle borcunun olmadığının tespitine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlık; davaya konu çekin malen kaydının davalı tarafça talil edilmesi /değiştirilmesi nedeniyle, davaya konu çekin kira sözleşmesi nedeniyle verilip verilmediği, kira sözleşmesi sebebiyle verildi ise bu sözleşmeden kaynaklı olarak davacının davalıya borçlu olup olmadığı, davacının yargılama sırasında davalının tarafı olmadığı çeki ödemesi sebebiyle davalıdan ödediği bedeli isteyip isteyemeceği, bononun kira sözleşmesi kapsamında verildiğinin ispatı halinde mahkememizin görevli olup olmayacağı hususlarına ilişkindir. Emsal Ankara BAM 22 HD'nin ESAS NO : 2018/1183 KARAR NO : 2019/1806 sayılı ilamında; "Takibe konu bononun da malen düzenlendiği, borçlusunun davacı, alacaklısının davalı olduğu görülmektedir. Bu durumda davacının bono karşılığında mal teslimi yapılmadığını ve bononun bedelsiz kaldığını kanıtlaması gerekmektedir. Ancak davaya cevap veren davalı, cevap dilekçesinde ve ihtarnamede bononun malen kayıtlı olmadığını, senetteki malen kaydının zuhulen yazıldığını taraflar arasında mal alım satım ilişkisi olmadığını ve davacının davalıya borçlu olduğunu belirterek ispat yükünü üzerine almıştır. Bu durumda davalı tarafça, dava konusu bononun borç para karşılığında düzenlediğinin yazılı delillerle kanıtlanması gerekmektedir. Ancak davalı taraf, bu iddiasını yazılı delillerle kanıtlayamamış ve açıkça yemin deliline de dayanmadığından kendisine yemin delilinin ha...