DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ...-... Yapı Malz. İnş. Hafr. Nakl. Emlak Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalana Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalıların da müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, GKS'nin 29, 30 ve 31. sayfaların kefalet bölümünün düzenlendiğini, 40. sayfasında davalıların 7.500.000-TL bedel ile müşterek ve müteselsil kefil olarak sorumlu olduklarının belirtildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Ankara ...İcra müdürlüğünün ......
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/391 Esas KARAR NO : 2022/466
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ...-... Yapı Malz. İnş. Hafr. Nakl. Emlak Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalana Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalıların da müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, GKS'nin 29, 30 ve 31. sayfaların kefalet bölümünün düzenlendiğini, 40. sayfasında davalıların 7.500.000-TL bedel ile müşterek ve müteselsil kefil olarak sorumlu olduklarının belirtildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Ankara ...İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla icra takibinin başlatıldığını, davalı borçluların haksız itirazları sonucunda takibin durduğunu, takibe konu borç ile ilgili olarak asıl borçlu ...-... Yapı Malz. İnş. Hafr. Nakl. Emlak Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. 'nin kredisinin teminatında yer alan taşınmazların satıldığını, bu bağlamda Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından yapılan tahsilatların risklere yansıtıldığını, eldeki davada ise 06/07/2021 tarihi itibari ile müvekkili bankanın bakiye faiz ve BSMV toplamı olan 207.886,68 TL alacak yönünden itirazın iptali isteminde bulunma zorunluluğunun doğduğunu bildirerek, müvekkili bankanın bakiye kalan alacak tutarı olan 207.886,68 TL üzerinden davalılar tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, itirazlar nedeni ile davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen süresinde cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİLMESİ VE GEREKÇE: Deliller toplanmış, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası celbolmuş incelenmesinde alacaklı ... Bankası A.Ş. borçlular ..., ..., ..., ..., ..., ... Dayanıklı Tüketim Malları Pazarlama Ltd Şti, ..., ... hakkında başlatılan ilamsız takipte 1.588.012,94 TL asıl alacak, 100.106,55 TL işlemiş %48,10 faiz, 4.942,20 TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 1.693.061,69 TL alacak talebi ile ilamsız takip yapıldığı, borçluların itirazı üzerine takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır. Davalılar tarafından davaya cevap verilmediğinden 6100 sayılı HMK'nın 128. maddesi hükmünce dava dilekçesindeki vakıaları inkar etmiş bulunduğu nazara alınarak, mahkememizce öncelikle genel kredi sözleşmesi ve ekleri bakımından davalılara HMK'nın 169. vd. maddeleri kapsamında isticvap d...