DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Temlik eden ... Bank A.Ş. vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... Bank A.Ş. Sincan Şubesi tarafından 17.10.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı ... Mühendislik Doğalgaz Isı Sistemleri İnşaat Bilgisayar Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin asıl borçlu, diğer davalı ...'in ise müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu oldukları kredi ödemelerinin aksaması üzerine davalılara .... Yevmiye Nolu ihtarnamesinin keşide edilmiş olduğunu, keşide edilen ihtarnameye rağmen...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/566 Esas - 2022/146 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/566 Esas KARAR NO : 2022/146
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Temlik eden ... Bank A.Ş. vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... Bank A.Ş. Sincan Şubesi tarafından 17.10.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı ... Mühendislik Doğalgaz Isı Sistemleri İnşaat Bilgisayar Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin asıl borçlu, diğer davalı ...'in ise müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu oldukları kredi ödemelerinin aksaması üzerine davalılara .... Yevmiye Nolu ihtarnamesinin keşide edilmiş olduğunu, keşide edilen ihtarnameye rağmen davalılar tarafından ödemelerin yapılmaması üzerine haklarında icra takibi başlatıldığını, davalıların ise işbu takibe itiraz ettiğini, davalıların itirazında müvekkilleri bankaya her hangi bir borçlarının bulunmadığını belirtmiş ise de, itirazlarının haksız ve dayanaksız olup iptalinin gerektiğini, davalıların Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz sebebi ile davalıların %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalıların usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, yanlar arasındaki genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi ve ekleri, kat ihtarnamesi ve tarafların dayanağı tüm deliller dosyaya kazandırılmış, davanın dayanağı olan Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası celp edilmiş, konusunda uzman bankacı bilirkişilere dosya tevdi edilerek HMK'nın 218 ve 274. madde hükümleri uyarınca yerinde inceleme ve belge örnekleri alma yetkisi de verilip, rapor alınmıştır. Davanın dayanağı olan Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde özetle; davalılar ile dava dışı ... Gıda Unlu Mamüller İmalat İnş. Tur. İth. İhr. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... aleyhine 98.939,24 TL asıl alacak, 2.981,73 TL işlemiş faiz, 149,09 TL BSMV, 2.029,44 TL ihtarname gideri, 9.073,91 TL asıl alacak, 165,39 TL işlemiş faiz, 8,27 TL BSMV olmak üzere toplam 113.347,07 TL üzerinden 19/06/2018 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinin davalıların borca itirazı üzerine davalılar yönünden durdurulduğu görülmüştür. Yargılama devam ederken davaya konu alacağın ... Bank A.Ş. tarafından temlik alan ... Varlık Yönetimi A.Ş.'ye temlik e...