Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/245 · K. 2022/830
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/245 K. 2022/830

E. 2021/245K. 2022/83023 Kasım 2022
icra takibikredi sözleşmesialacağın tahsiliiptal davasıitirazın iptalitazminatistinaf yolutekerrüricra inkar tazminatıicra takibine itirazbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka nezdinde, dava dışı borçlu ... Grup Turizm İnşaat Madencilik Ziraat San. Tic. Ltd. Şti. lehine kredi kullandırıldığını, dava dışı .... ve davalı borçlu ... ise sırasıyla kredi sözleşmesi ve protokol istinaden müşterek borçlu-müteselsil kefil olduğunu, borçlular kredi sözleşmesi ve protokol hükümlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine açılan hesaplar kapatılarak borçlulara ....yevmiye sayılı hesap kat ihtarnameleri gönderildiğini, ihtarnameler ile müvekkil...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/245 Esas KARAR NO : 2022/830

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka nezdinde, dava dışı borçlu ... Grup Turizm İnşaat Madencilik Ziraat San. Tic. Ltd. Şti. lehine kredi kullandırıldığını, dava dışı .... ve davalı borçlu ... ise sırasıyla kredi sözleşmesi ve protokol istinaden müşterek borçlu-müteselsil kefil olduğunu, borçlular kredi sözleşmesi ve protokol hükümlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine açılan hesaplar kapatılarak borçlulara ....yevmiye sayılı hesap kat ihtarnameleri gönderildiğini, ihtarnameler ile müvekkil banka alacaklarının ödenmesi istenmiş ise de müspet bir netice alınamadığını, borçlulara ihtarname tebliğe çıkarılmış ancak söz konusu borç ödenmediği gibi borca herhangi bir itirazda da bulunmadığını, alacağın tahsili amacı ile davalı borçlu ... aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanılarak borçludan müvekkil bankanın alacaklarının ödenmesi talep ettiklerini, asıl kredi borçlusu dava dışı şirket aleyhinde 1 adet ipotekli gayrimenkulün paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi Ankara ...İcra Müdürlüğünün .... Esas dosyasında yapılmış ve ipotekli gayrimenkulün satışı gerçekleştirildiğini belirterek fazlaya ilişkin ve her türlü talep hakları ve tüm yasal hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla, davalarının kabulü ile icra takip tarihi itibariyle, davanın kabulü ile davalı borçlunun icra dosyasına yaptığı itirazının iptali ile icra takibinin takip talebinde belirtilen kayıt ve şartlarla devamına karar verilmesini, haksız itiraz sebebi ile davalı/borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE: Dava, Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili, borçlusu dava dışı ... Grup Turizm İnşaat Madencilik Ziraat San. Tic. Ltd. Şti. olan Kredi Sözleşmesinde davalının müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu hesap kat ihtarına rağmen borcun ödenmediğini, yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davalı cevap vermemiştir. Ankara ...İcra müdürlüğünün 2020/7978 sayılı dosyası celp edilmiş, Kredi Sözleşmesine dayanılarak toplam 136.805,14 TL için takip yapıldığı,davalının borca ve takibe itiraz ettiği görülmüştür. Takibe dayanak kredi sözleşmeleri,hesap kat ihtarları , ilgili belgeler ve uyg...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/335 · K. 2022/77

2 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/506 · K. 2022/274

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/391 · K. 2022/466

8 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/626 · K. 2022/1142

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/681 · K. 2022/389

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/721 · K. 2022/386

10 Mayıs 2022