DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 20.09.2021 tarihli dava dilekçesinde ; davalılardan, ... Tesisat Ve İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile davacı banka arasında imzalanan Kredi Sözleşmeleri gereğince firmaya kredi tahsis edildiğini ,davalılar ..., ... ve ...' ın söz konusu kredilere müteselsil kefil olduğunu ,davalı ... Tesisat ve İnşaat San.Tic.Ltd.Şti.'ne kullandırılan Taksitli Ticari Kredi hesabının, sözleşme hükümleri uyarınca kat edilerek davalı kredi müşterisi şirket ve kefillerine Genel...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/626 Esas KARAR NO : 2022/1142
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20.12.2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 20.09.2021 tarihli dava dilekçesinde ; davalılardan, ... Tesisat Ve İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile davacı banka arasında imzalanan Kredi Sözleşmeleri gereğince firmaya kredi tahsis edildiğini ,davalılar ..., ... ve ...' ın söz konusu kredilere müteselsil kefil olduğunu ,davalı ... Tesisat ve İnşaat San.Tic.Ltd.Şti.'ne kullandırılan Taksitli Ticari Kredi hesabının, sözleşme hükümleri uyarınca kat edilerek davalı kredi müşterisi şirket ve kefillerine Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca muaccel alacağın tamamının ferileri ile beraber ödenmesi hususunda ihtarname gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini ,kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine davalılar hakkında İzmir 27.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takibe geçildiğini ,davalıların, vekilleri vasıtasıyla takibe, borca, asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini , itirazın kendilerine tebliğ edilmediğini ,itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini , Ticari Davalarda Zorunlu Arabuluculuk Dava Ön Şartı olarak arabuluculuk müessesesine başvurulduğunu , Arabuluculuk Son Tutanağından da görüleceği üzere herhangi bir sonuç alınamadığını ,davalıların borca itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu ,mevcut alacağın yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını , takipten itibaren işleyecek faiz oranın da tamamen yasal ve haklı olduğunu ,faizin, taraflar arasındaki sözleşmeye ve yasalara uygun olduğunu ,takip dosyasına örnekleri ibraz edilen sözleşmede davalıların itiraz ettikleri bütün hususlarda düzenlemeler bulunduğunu ,takip konusu alacağın likit ve muayyen olduğunu ,borçluların itirazının haksızlığına karar verilmesi halinde İcra İflas Yasasının 67/2 maddesi gereğince davacı lehine icra inkar tazminatına da hükmedilmesinin talep edildiğini , İcra İflas Yasasının 63. maddeleri gereğince borçlu/davalının, icra dosyasına ileri sürdüğü itiraz nedenlerini değiştiremeyeceğini ve genişletemeyeceğini ,itiraz nedenlerinin değiştirilmesine ve genişletilmesine muvafakatın bulunmadığını belirtmiş , davalıların İzmir 27.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptaline , davalıların alacağın en az %20si oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili Mahkememize verdiği 19.10.2021 tarihli cevap dilekçesinde ; davanın hak düşürücü süre içerisinde ikame edilmediğini , bu nedenle davanın reddinin gerektiğini , 20...