DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 12/11/2019 tarihli dava dilekçesinde; davacı bankanın Gaziemir Şubesi ile davalılardan ... Endüstriyel Sistemleri San. Ve Tic. AŞ arasında 07/12/2018 tarihli 5.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı şirket ile 24/08/2016 tarihli 3.500.000,00 TL bedelli ve 20/08/2018 tarihli 1.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalılardan ...'nün 07/12/2018 tarihli sözleşmeyi imzaladığını, davalı ...'ın 24/08/2016 ve 29/08/2018...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/503 Esas KARAR NO : 2022/1086
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 12/11/2019 tarihli dava dilekçesinde; davacı bankanın Gaziemir Şubesi ile davalılardan ... Endüstriyel Sistemleri San. Ve Tic. AŞ arasında 07/12/2018 tarihli 5.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı şirket ile 24/08/2016 tarihli 3.500.000,00 TL bedelli ve 20/08/2018 tarihli 1.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalılardan ...'nün 07/12/2018 tarihli sözleşmeyi imzaladığını, davalı ...'ın 24/08/2016 ve 29/08/2018 tarihli sözleşmeleri imzaladığını, sözleşmelere istinaden borçluya kredi kullandırıldığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine ... Endüstriyel Sistemleri San. Ve Tic. AŞ. ve ...'ye İzmir 35. Noterliğinin 20/09/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ... Endüstriyel Sistemleri San. Ve Tic. AŞ. ile ...'a ise İzmir 35. Noterliğinin 03/04/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... Endüstriyel Sistemleri San. Ve Tic. AŞ. ve ... aleyhine İzmir 24. İcra Müd'nün ... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçluların 03/04/2019 tarihinde takibe itiraz ettiğini, takibin durduğu, ... aleyhine ise tahsilde tekerrür olmamak kayıt ve şartı ile İzmir 9. İcra Müd'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığını, her iki takip yönünden tek bir davada itirazın iptalinin görülmesinin gerektiğini, alacak miktarı, borcun varlığı ve doğum sebepleri, borçlulara gönderilen hesap kat ihtarnamesinde ayrıntılı olarak açıklandığını, istenilen temerrüd faiz oranlarında yasaya aykırı bir yön bulunmadığını, borçlulardan ... tarafından kullanılan kredilere teminat olarak İstanbul İli, Kadıköy İlçesi Erenköy Mahallesi ... Ada ... Parsel 2. Kat ... Nolu bağımsız bölüm nolu taşınmaz üzerine 02/12/2015 tarih ... sayılı 1. Derece 1.400.000,00 TL FBK geçerli olarak ipotek tesis ettirildiğini, taşınmazdaki bu ipoteğin paraya çevrilmesi için İzmir 22. İcra Müd'nün ... sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğini ancak herhangi bir tahsilat sağlanmadığını, kefalet sözleşmelerinin yasal düzenlemedeki çerçeveye uyduğunu ve geçerli olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlıklar bakımından genel kredi sözleşmesinin 6.1 maddesine göre davacı banka defter ve kayıtlarının kesin delil niteliği teşkil ettiğini, borçluların itirazının haksız ve kötü niyetli olup haklarında alacağın %20...