Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 16/02/2019 tarihinde müvekkili ....'ın, sürücü .... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı minübüsün içerisindeyken Küçükçekmece D-100 Kuzey yan yolu takiben .... istikametinde seyri sırasında olay yeri olan ... galerisinin önüne gelindiğinde önündeki aracın fren yapması sebebiyle etkili fren yaparak birden durması sonucu koltuktan minübüsün içine düşerek yaralandığını, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı ..... soruşturma sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere sürücü .....'ın 2918 sayılı KTK'nun 52/c maddesinde belirtilen kuralları ihlal ederek dikkatsiz ve tedbirsiz araç sevk ve idare ettiğinden bahisle asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin ise olayda kusursuz olduğunun tespit edildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/730 Esas KARAR NO : 2022/416 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 16/02/2019 tarihinde müvekkili ....'ın, sürücü .... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı minübüsün içerisindeyken Küçükçekmece D-100 Kuzey yan yolu takiben .... istikametinde seyri sırasında olay yeri olan ... galerisinin önüne gelindiğinde önündeki aracın fren yapması sebebiyle etkili fren yaparak birden durması sonucu koltuktan minübüsün içine düşerek yaralandığını, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı ..... soruşturma sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere sürücü .....'ın 2918 sayılı KTK'nun 52/c maddesinde belirtilen kuralları ihlal ederek dikkatsiz ve tedbirsiz araç sevk ve idare ettiğinden bahisle asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin ise olayda kusursuz olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası .... Devlet Hastanesinden alınan erişkinler için engellilik sağlık kurulu raporunda Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Bölümünde T3 vertebra kırığı kas gücü kaybı nedeniyle %5 engel oranının tespit edildiğini, 17/10/2019 tarihinde aracın trafik sigortası olan ... Sigorta'ya müvekkilinde meydana gelen maluliyetin tazmini için başvurularak hasar dosyası oluşturulduğunu, yapılan başvuru sonucu davalı sigorta şirketinin 17/02/2020 tarihinde 26.356,99 TL müvekkiline ödemede bulunduğunu, ancak yapılmış olan ödemenin neye binaen yapıldığının belirsiz olduğunu, hem PMF hem de TRH tablosuna uygun olmadığını, keza PMF tablosuna göre 13.000,00 TL TRH tablosuna göre de 8.000,00 TL bakiye bedel kaldığının düşünüldüğünü, bu durumun bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını bildirerek HMK 107 maddesine göre sonradan arttırılmak üzere ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maluliyete ilişkin 100,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle olmak üzere toplam 200,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve beyanlarında, davacıya 17/02/2020 tarihinde 26.356,99 TL ödeme yapıldığını, yapılan iş bu ödeme ile davacıların mezkur kaza sebebi ile uğradığı iddia olunan maddi zararları karşılanmış olduğundan huzurdaki davanın reddi gerektiğini, sigorta poliçeleri kusur oranında havi poliçeler olup mezkur kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun araştırılması gerektiğini, davacı yanca iddia olunan sürekli iş gücü/gelir kaybının tespiti aşamasında 30/03/2013 tarihli 28603 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan özürlülük ölçütü, sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmelik kapsamında belirlenecek oranın dikkate alınması gerektiğini, sürekli sakatlık tazminatına ilişkin sakatlık oranının belirlenmesinde, sakatlık ölçütü s...