Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının 05/05/2018 tarihinde ... isimli sürücü yönetimindeki ... plaka sayılı ... marka Ambulans olarak kullanılan araç ile müvekkilin içinde bulunduğu araca çarptığı ve davacının aracının pert olmasına sebep olduğunu, kazaya sebebiyet veren araç şoförü hakkında Gaziosmanpaşa .... Asliye Ceza Mahkemesi ... E. Ve ... K. Sayılı dosyası ile Taksirle Birden Fazla Kişinin Yaralanmasına Neden Olma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı ve bu dava sonucunda cezalandırılmasına karar verildiğini, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili aracının pert olduğunu, müvekkili kaza neticesinde doğan zararı her ne kadar sigorta şirketi tarafından karşılanmış olsa da kaza neticesinde araca ait kaskonun...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/923 Esas KARAR NO : 2022/560
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının 05/05/2018 tarihinde ... isimli sürücü yönetimindeki ... plaka sayılı ... marka Ambulans olarak kullanılan araç ile müvekkilin içinde bulunduğu araca çarptığı ve davacının aracının pert olmasına sebep olduğunu, kazaya sebebiyet veren araç şoförü hakkında Gaziosmanpaşa .... Asliye Ceza Mahkemesi ... E. Ve ... K. Sayılı dosyası ile Taksirle Birden Fazla Kişinin Yaralanmasına Neden Olma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı ve bu dava sonucunda cezalandırılmasına karar verildiğini, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili aracının pert olduğunu, müvekkili kaza neticesinde doğan zararı her ne kadar sigorta şirketi tarafından karşılanmış olsa da kaza neticesinde araca ait kaskonun bozulduğunu ve yeni araç alımında yapılan kasko bedeli olarak 3.050 TL ödemek durumunda kalındığını, kazaya neden olan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli .... poliçe numaralı trafik sigortası ile davalı ... A.Ş. de sigortalı bulunduğundan, hesaplanacak maddi tazminat miktarının kaza tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen ve 5.000,00 TL manevi tazminat miktarının kaza tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte diğer iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevli mahkemede açılmadığını, Müvekkil ile davacı arasında herhangi bir ticari iş ve işlem mevcut olmadığını, müvekkile karşı yöneltilebilecek maddi ve manevi tazminat taleplerinde görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olması gerektiğini, dava dilekçesinde de belirtildiği üzere manevi tazminat talebi davalılardan ... Sigorta A.Ş.ye yöneltilmiş olmayıp, TTK m.4 kapsamına girmediğini. Bu sebeple huzurdaki davanın görevsizlikten reddedilmesi gerektiğini, davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı ambulansın malikinin davalılardan ... olduğunu, KTKda yer alan tanıma göre de araç sahibi olan ... nin işleten konumunda olduğunu, araca ait sigorta poliçesinin de ... adına yapıldığını, yine aynı kanunun sorumluluğa ilişkin hükümleri gereğince işleten olmayan müvekkilin, ilgili olayda husumeti bulunmamaktadır ve davanın husumet yokluğundan reddedilmesi gerektiğini, davacı her ne kadar maddi zararının olduğunu iddia etmiş olsa da maddi zararın doğduğuna ilişkin olarak dosya kapsamında somut bir delil olmadığını bununla birlikte, bu iddianın mesnetsiz olduğunu, karayolları Trafik Kanununun 109/1. Maddesiyle Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, ...