Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil bayi ile davalı ----- arasında-----adresinde bulunan ve----- kayıtlı taşınmaz üzerindeki ---- için ----- tarihinde ----- tarihine kadar geçerli -------- akdedilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşme gereği davacı --- tarafından ---- yıllık ----süresi için bir takım taahhütler verilmiştir. Davalı şirket işbu sözleşmenin imzalanması ile birlikte transfer bedeli olarak davacıya ------- bedel ödenmiştir. Yine iş bu ---sözleşmesi ve buna bağlı taahhütname gereği -------bedelli kesin teminat mektubu verilmiştir. Davalı ----- sözleşme devam ederken ----- tarihinde tek taraflı olarak sözleşmeyi feshetmiş ve kesin teminat mektubunu bozdurarak irat kaydetmiştir. Somut olayda davacıdan teminat mektubu alındığını, buna...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/215 Esas KARAR NO: 2022/209
DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil bayi ile davalı ----- arasında-----adresinde bulunan ve----- kayıtlı taşınmaz üzerindeki ---- için ----- tarihinde ----- tarihine kadar geçerli -------- akdedilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşme gereği davacı --- tarafından ---- yıllık ----süresi için bir takım taahhütler verilmiştir. Davalı şirket işbu sözleşmenin imzalanması ile birlikte transfer bedeli olarak davacıya ------- bedel ödenmiştir. Yine iş bu ---sözleşmesi ve buna bağlı taahhütname gereği -------bedelli kesin teminat mektubu verilmiştir. Davalı ----- sözleşme devam ederken ----- tarihinde tek taraflı olarak sözleşmeyi feshetmiş ve kesin teminat mektubunu bozdurarak irat kaydetmiştir. Somut olayda davacıdan teminat mektubu alındığını, buna karşılık davalı şirket davacı şirkete transfer bedeli olarak------- hibe ödemesi yaptığını, davalı dağıtım şirketi transfer hibe ödemesi yaptığı gerekçesi ile ------- oranında belirlendiğini, yani bir nevi davalı ----- sözleşmenin başında vermiş olduğu transfer hibe bedelini kar dağıtım oranlarını kendi lehine revize ederek---- yıllık süreç içerisinde peyder pey geri almaya çalışmıştır, eğer davacı müvekkili şirketin davalı---- hibe transfer bedelini almadan sözleşmeyi imzalamış olsaydı -----sektöründeki genel çalışma ve uygulamaya göre ---- dağıtıcı payı,----- olacak şekilde sözleşmenin yapılmasının mümkün olacağını, davalı şirket sözleşmenin imzası anında hibe transfer bedeli ile kar dağıtım oranını ----yasa ve kararlarına aykırı şekilde lehine uyguladığı gibi sözleşmenin süresi bitmeden önce sözleşmeyi feshederek teminat mektubunu bozdurmuş hibe transfer bedelini geri almıştır. Davalı şirketin bakiye alacağı olduğu düşüncesi ile teminatı da iade etmediğini, tüm bu sebeplerle taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi ile fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak belirsiz alacak olarak ----- maddi tazminatın davalı taraftan teminat mektubunun bozdurulduğu -----tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davanın öncelikle usulden reddine, şayet mahkeme aksi kanaatte ise müvekkil aleyhinde ikame edilen iş bu davada müvekkilin haklılığı ve davacının borçlu olduğu kanıtlanacağından kötü niyetli davacının davasının reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya için...