Davacı vekilinin sunmuş olduğu 29/03/2022 tarihli dava dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 29/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesi ........ E. sayılı dosyasında dökümü bulunan ve ekte sunduğumuz toplamda 1.874.087,00-TL bedelli 37 adet müvekkilin cari ticari ilişki nedeniyle alacağına karşılık aldığı çekler, müvekkilin yeddinde iken, müvekkilin işyerinde 26.08.2021 tarihinde gerçekleştirilen hırsızlık sonucunda çalındığını, dava konusu ...... Bankasına ait, ........ seri numaralı, 56.747,00-TL bedelli, 28.02.2022 tarihli çek ile çalıntı,...... Bankasına ait, ....... Seri numaralı, 70.000,00-TL bedelli, 08.03.2022 tarihli çeklerin muhatap banka tarafından ödenmemesine, İİK md 72/2 uyarınca davalı dahil çeklerde gözüken tüm cirantalara ödenmemesine yahut ve dava konusu çeklerin Bursa...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/303 Esas KARAR NO : 2022/363
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2022 Davacı vekilinin sunmuş olduğu 29/03/2022 tarihli dava dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 29/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesi ........ E. sayılı dosyasında dökümü bulunan ve ekte sunduğumuz toplamda 1.874.087,00-TL bedelli 37 adet müvekkilin cari ticari ilişki nedeniyle alacağına karşılık aldığı çekler, müvekkilin yeddinde iken, müvekkilin işyerinde 26.08.2021 tarihinde gerçekleştirilen hırsızlık sonucunda çalındığını, dava konusu ...... Bankasına ait, ........ seri numaralı, 56.747,00-TL bedelli, 28.02.2022 tarihli çek ile çalıntı,...... Bankasına ait, ....... Seri numaralı, 70.000,00-TL bedelli, 08.03.2022 tarihli çeklerin muhatap banka tarafından ödenmemesine, İİK md 72/2 uyarınca davalı dahil çeklerde gözüken tüm cirantalara ödenmemesine yahut ve dava konusu çeklerin Bursa ........ İcra Müdürlüğünün ...... E. Sayılı dosyası ve Bursa ........ İcra Müdürlüğünün .......... Esas Sayılı dosyası bakımından icra takibine konu edildiğinden 2004 Sayılı İİK'nun 72/3 maddesi uyarınca icra veznesine ödenen paranın alacaklıya ödenmemesine hakkında tedbir kararı verilmesine tedbir kararı verilmesine, mahkememiz dosyasının Bakırköy ......... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesi........ Esas sayılı dosyasının incelenmesinde dosyadaki taraflarının ve dayanağının aynı olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; iş bu dava dosyasıyla Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesi ......... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dayanağının aynı olduğu, aynı konuda farklı kararlar verilmemesi, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince davaların birleştirilmesine, yargılamaya esas numarası küçük olan ve daha önce açılan Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi ......... Esas sayılı dosyasından devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy .......... Asliye Ticaret Mahkemesi .......... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamanın Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesi ......... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 3-Harç ve yargılama giderlerinin esas hükümle birlikte karar altına alınmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/04/2022
Katip ....... ¸e-imzalıdır Hak...