DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/09/2020 KARAR TARİHİ:07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından şirketleri çalışanı ... adına davalı ... şirketi tarafından ... poliçe numaralı 05.12.2018 başlangıç tarihli ... Vize Paket sağlık sigorta poliçesini yaptırdığını, ... in 20.01.2019 tarihinde yurt dışında tır şöförü olarak seferde olduğu sırada kalp krizi geçirmesi sonucu vefat ettiğini, şirketlerinin cenaze giderleri kapsamında 2.753,53 Euro ödeme yaptığını, davalı şirkete ödemenin tazmini için talepte bulunulmasına rağmen ret edildiğini, .... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası ile girişilen icra takibine itiraz edildiğini, davalı şirkete ... 26. Noterliğinin 22.03.2019 tarih ve ... yevmiye...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/450 Esas KARAR NO :2022/639
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/09/2020 KARAR TARİHİ:07/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından şirketleri çalışanı ... adına davalı ... şirketi tarafından ... poliçe numaralı 05.12.2018 başlangıç tarihli ... Vize Paket sağlık sigorta poliçesini yaptırdığını, ... in 20.01.2019 tarihinde yurt dışında tır şöförü olarak seferde olduğu sırada kalp krizi geçirmesi sonucu vefat ettiğini, şirketlerinin cenaze giderleri kapsamında 2.753,53 Euro ödeme yaptığını, davalı şirkete ödemenin tazmini için talepte bulunulmasına rağmen ret edildiğini, .... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası ile girişilen icra takibine itiraz edildiğini, davalı şirkete ... 26. Noterliğinin 22.03.2019 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini ve sonuç alınamadığını, davalının itirazlarında poliçede yer alan 9. No.lu klozun gösterildiğini, bu klozda poliçe tanziminden önce var olan kronik hastalıklara ilişkin ortaya çıkan masrafların teminat dışı olduğunun belirtildiğini, müteveffanın işe alınmadan evvel 09.11.2017 tarihinde sağlık raporu bulunduğunu, bu tarihten dört yıl evvel anjiyo olduğu ve kardiyolojik sorununun olmadığının belirtildiğini, anjiyonun kalp rahatsızlığı olmadığı bir kontrol yöntemi olduğunu, müteveffanın kronik hastalığı bulunduğu iddiasının doğru olmadığını beyanla, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ...'ın, 05.12.2018 ila 05.12.2019 tarihleri arasında yapacağı, "... ülkelerini" seyahati sırasında geçerli olmak üzere, müvekkil şirket nezdinde .../0 nolu Seyahat Sağlık Sigorta Poliçesi yapıldığını, Seyahat Sağlık Sigortası Genel Şartlarına göre sigortacı, seyahat sırasında poliçenin geçerlilik tarihleri arasında meydana gelen bir kaza veya önceden mevcut bir duruma bağlı olmayan hastalık hali sonucunda, planlanan seyahat süresi dışında meydana gelmemesi kaydıyla, sigortalıya, poliçede belirtilen rizikoların teminatını sağladığı, Kaza tabirinden maksat, ani ve harici bir hadisenin tesiri ile sigortalının iradesi dışında ölmesi veya cismani bir arızaya maruz kalmasını, somut olaya bakıldığında, sigortalının davaya konu edilen rahatsızlığının Kronik Myokard İnfarktüsü (Subakut Anterior) olduğu uzman doktorlarca anlaşıldığı, söz konusu bu rahatsızlık poliçe tarihinden evvel ve uzunca yıllardır sigo...