Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/415 · K. 2021/410
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/415 K. 2021/410

E. 2018/415K. 2021/4109 Aralık 2021
tazminatmaddi tazminatyetkiye itirazticari faaliyettazminat davasıön incelemeiadeyasal süreyetkili mahkemeistinaf yolubilirkişi raporuispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka Hükümsüzlüğü, Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Ref'i, Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Marka Hükümsüzlüğü, Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Ref'i, Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirket ... Basın Yayın Dağ. Pazl. Ltd. Şti. nin yaklaşık 34 yıldır eğitim sektöründe faaliyet gösterdiğini ve milyonlarca lira harcayarak ülke çapında haklı bir tanınırlığa sahip olduğunu, müvekkili şirkete ait 2014/63895 başvuru numaralı 16. ve 41. Sınıflarda tescilli ... markasının 07.08.2014 tarihinden beri kullanıldığını, davalı yanın 16 ve 41. Sınıflardan tescilli ... tescil nolu ... ... ... ... Kolejleri markasını ticari faaliyetlerinde ... ... kısmını çıkararak, müvekkiline ait marka hakkına tecavüz teşkil edecek şekilde...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/415 KARAR NO : 2021/410

DAVA : Marka Hükümsüzlüğü, Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Ref'i, Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Marka Hükümsüzlüğü, Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Ref'i, Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirket ... Basın Yayın Dağ. Pazl. Ltd. Şti. nin yaklaşık 34 yıldır eğitim sektöründe faaliyet gösterdiğini ve milyonlarca lira harcayarak ülke çapında haklı bir tanınırlığa sahip olduğunu, müvekkili şirkete ait 2014/63895 başvuru numaralı 16. ve 41. Sınıflarda tescilli ... markasının 07.08.2014 tarihinden beri kullanıldığını, davalı yanın 16 ve 41. Sınıflardan tescilli ... tescil nolu ... ... ... ... Kolejleri markasını ticari faaliyetlerinde ... ... kısmını çıkararak, müvekkiline ait marka hakkına tecavüz teşkil edecek şekilde kullandığını, davalı yan ait tecavüz teşkil eder nitelikteki markasal kullanımlarının .... yevmiye numaralı e-tespit tutanağında belirtilen www.google.com adlı arama motorunun ana sayfasında yer alan görüntüye bakıldığında müvekkili şirkete ait ... markasının tanınırlık düzeyinin ne denkli yüksek olduğu ve markanın müvekkili şirketle olan birliktelik ve özdeşlik algısının açıkça görülebileceğini, Davalı tarafın bütün sosyal medya hesaplarını ... ... Koleji olarak açtığını ve eğitim faaliyetlerini bu markasal kullanım üzerinden yürütüp, kendini bu şekilde tanıtmasından dolayı yerel basındaki haberlerde de aynı şekilde yer aldığını, eğitim sektöründe markanın zaruri öneme sahip olduğunu ve davalı yanın hukuka aykırı olacak şekilde ... ... markasından yararlandığını, davalı yana ait markanın ayırt edicilik vasfına haiz olmadığını ve müvekkili şirketin 2014 yılından beri oluşturduğu markanın tanınırlığı ve markasal kullanımının yoğun olması gerekçesiyle nihai tüketici açısından iltibasa neden olmasının adeta kaçınılmaz olduğunu iddia ederek tecavüzün kaldırılmasını, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun m. 151/2-c bendi uyarınca hesaplanacak maddi tazminatın müvekkiline ödenmesini, davalıya ait ... tescil nolu ... ... ... ... Kolejleri ibareli markanın ... ... kısmının hükümsüzlüğü karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle; davaya bakmakla yetkili mahkemelerin Kocaeli mahkemeleri olduğu bahsiyle yetki yönünden itiraz ettiğini, davacı yanın ... ... ... ... Kolejleri markasındaki ... ... ibaresinin hükümsüzlüğü isteminin Sınai Mülkiyet Kanununa muhalefet teşkil edeceğini, markanın hükümsüzlüğü talebi yönünden davanın reddine karar verilmesini, davacı yanın, www.google.com sitesinde ... ibaresiyle yaptığı aramada ilk çıkan sonuçların tamamına yakınının davacı yanı işaret ettiği iddiasının tanınmışlık, bilinirlik ve tanınmış marka haklarından yara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 155

(1) Marka, patent veya tasarım hakkı sahibi, kendi hakkından daha

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 25

(1) 5 inci veya 6 ncı maddede sayılan hâllerden birinin mevcut olması

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/421 · K. 2021/405

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/423 · K. 2021/414

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/453 · K. 2021/318

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/384 · K. 2021/417

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/413 · K. 2021/266

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/343 · K. 2021/212

15 Haziran 2021