Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 20/01/2016 tarihli dava dilekçesinde; müvekkillerinin davaya konu trafik kazası nedeni ile vefat eden ...'in eşi ve çocuğu sıfatı ile mirasçı konumunda olduklarını, davalılardan ...'ın ... plaka sayılı aracın sürücüsü olup davalı ... Elektrik San ve Tic AŞ. yönetim kurulu başkanının şöförü ve çalışanı, ... Elektrik Ltd Şti.'nin ... plaka sayılı aracı ... Otomotiv Premium Kiralama ve Tic AŞ.'den uzun süreli olarak kiralayan ve ... Elektrik San ve Tic AŞ. başkanına makam aracı olarak tahsis eden işleten konumunda davalı olduğunu, ... Elektrik San ve Tic AŞ.'nin makam şöförü olan araç sürücüsünün işvereni ve ... Elektrik Ltd Şti tarafından uzun süreli kiralanarak ... plakalı aracın...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1468 KARAR NO : 2022/584
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/01/2016 KARAR TARİHİ : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 20/01/2016 tarihli dava dilekçesinde; müvekkillerinin davaya konu trafik kazası nedeni ile vefat eden ...'in eşi ve çocuğu sıfatı ile mirasçı konumunda olduklarını, davalılardan ...'ın ... plaka sayılı aracın sürücüsü olup davalı ... Elektrik San ve Tic AŞ. yönetim kurulu başkanının şöförü ve çalışanı, ... Elektrik Ltd Şti.'nin ... plaka sayılı aracı ... Otomotiv Premium Kiralama ve Tic AŞ.'den uzun süreli olarak kiralayan ve ... Elektrik San ve Tic AŞ. başkanına makam aracı olarak tahsis eden işleten konumunda davalı olduğunu, ... Elektrik San ve Tic AŞ.'nin makam şöförü olan araç sürücüsünün işvereni ve ... Elektrik Ltd Şti tarafından uzun süreli kiralanarak ... plakalı aracın makam aracı olarak yönetim kurulu başkanı ... ...'a tahsis edilen işleten sıfatında davalı şirket olduğunu, her iki şirketin de birlikte işleten konumunda olduklarını, ... ve ...'ın müteveffa ...'in yolcu olarak içinde bulunduğu ... plaka sayılı aracın müteveffa sürücüsü ...'ın mirasçıları olduğunu, ...'ın ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, ... Sigorta'nın ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibari ile geçerli olan ... poliçe nolu ihtiyati-kasko sigorta sorumlusu şirket olduğunu, ... Sigorta'nın ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibari ile geçerli olan ... poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta sorumlusu şirket olduğunu, ... Sigorta'nın ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibari ile geçerli olan ... poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta sorumlusu şirket olduğunu, 20.12.2014 günü sabaha karşı davalı ...'ın aşırı alkollü olarak ... plaka sayılı aracı kullandığı, saat 03:45 sıralarında Konak ... mah. ... Cad. üzerinden ... doğru aşırı hızlı şekilde seyir halinde iken ... önüne geldiğinde aynı yönde seyreden ve benzin istasyonuna giriş manevrası yapan içinde davacıların miras bırakanı ...'in yolcu olarak bulunduğu, müteveffa ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağından aşırı hızlı şekilde geçmek istediği ancak önündeki aracın sağ arkasından çarparak 30-40 metre ileri takla atmasına ve ... ile ...'in ölmelerine sebebiyet verdiğini, İzmir ... ACM'nin .../... sayılı dosyasında alınan 07.09.2015 tarihli bilirkişi raporu ile 09.10.2015 tarihli ATK Trafik İhtisas Dairesi raporunda davalı ...'ın asli kusurlu, müteveffa ...'ın alt düzeyde tali kusurlu bulunduğunu, davalı ...'ın hapis cezası ile cezalandırıldığını ve dosyanın temyiz aşamasında olduğunu, müteveffa ...in modelaj ve döküm bölümünde uzman diş teknisyeni olarak aylık 2.500 TL maaş ile çalışmakta iken vefat ettiğini, vefatı ile geride ev hanımı olan eşi ... ve 1 yaşındaki kızı ...'nın müteveffanın sağladığı maddi olanaklardan ve manevi varlık ve de...