DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/11/2017 tarihinde müvekkillerinin sevk ve idaresindeki .... plakalı motosiklet ile seyri sırasında, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile çarpası sonucunda, meydana gelen trafik kazasında ağır derecede yaralandığı, kaza nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL kalıcı iş görememezlik, 100,00TL geçici iş görememezlik tazminatı, olmak üzere toplam 200,00 TL tazminat davası açmıştır. Davalı sigorta şirketi vekili dava dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE ; Dava; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Davacı vekili 27/01/2022 tarihli duruşmaya mazeretsiz...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1469 KARAR NO : 2022/450
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/11/2017 tarihinde müvekkillerinin sevk ve idaresindeki .... plakalı motosiklet ile seyri sırasında, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile çarpası sonucunda, meydana gelen trafik kazasında ağır derecede yaralandığı, kaza nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL kalıcı iş görememezlik, 100,00TL geçici iş görememezlik tazminatı, olmak üzere toplam 200,00 TL tazminat davası açmıştır. Davalı sigorta şirketi vekili dava dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE ; Dava; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Davacı vekili 27/01/2022 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak gelmediğinden, mahkememizce aynı duruşmada "taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına" karar verilmiştir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı 27/01/2022 tarihinden bu yana geçen 3 aylık süreye rağmen davanın yenilenmediği anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesi gereğince davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davacının davasının HMK'nın 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın düşülmesi ile kalan 49,30 TL harcın Hazineye Gelir Kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 200,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak, davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluklarında, tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi16/05/2022
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza