Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25/08/2010 tarihinden bu yana Karacabey Ticaret Sicil Müdürlüğü 2340-2189 sicil numarasında kayıtlı KRC Özel Eğitim Hizmetleri Limited Şirketinin %50 hisse sahibi ortağı ve hali hazırda müdürü olduğunu, davalı şirketin özel dershanecilik sektöründe faaliyet göstermek amacıyla kurulan bir şirket olduğunu, yasal düzenlemeler sonucu faaliyet konusunun kalmadığını, şirketin hali hazırda ödeyemediği yapılandırılmış 510.983,03 TL SGK borcu, yine yapılandırmasına rağmen yapılandırma ödeyemediği, 205.165,62 TL vergi borcu bulunduğunu, yalnızca iki ortaklı olan şirketin 2015 yılından bu yana genel kurul da yapmadığını, adeta kaderine terk edildiğini, açıkladığı bu nedenlerle davalı şirketin haklı nedenle feshi ve tasfiyesini talep ve dava...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1129 KARAR NO : 2022/334
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25/08/2010 tarihinden bu yana Karacabey Ticaret Sicil Müdürlüğü 2340-2189 sicil numarasında kayıtlı KRC Özel Eğitim Hizmetleri Limited Şirketinin %50 hisse sahibi ortağı ve hali hazırda müdürü olduğunu, davalı şirketin özel dershanecilik sektöründe faaliyet göstermek amacıyla kurulan bir şirket olduğunu, yasal düzenlemeler sonucu faaliyet konusunun kalmadığını, şirketin hali hazırda ödeyemediği yapılandırılmış 510.983,03 TL SGK borcu, yine yapılandırmasına rağmen yapılandırma ödeyemediği, 205.165,62 TL vergi borcu bulunduğunu, yalnızca iki ortaklı olan şirketin 2015 yılından bu yana genel kurul da yapmadığını, adeta kaderine terk edildiğini, açıkladığı bu nedenlerle davalı şirketin haklı nedenle feshi ve tasfiyesini talep ve dava etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:: İncelenen dosya kapsamında görülmekte olan davanın; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından gönderme kararı ile mahkememize gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır. Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile yeni kurulan (Alanya, Aydın, Balıkesir, Diyarbakır, Manisa, Muğla, Sakarya ve Tekirdağ) asliye ticaret mahkemeleri ile mevcut bulunan (Adana, Ankara, Ankara Batı, Antalya, Bakırköy, Bursa, Denizli, Erzurum, Eskişehir, Gaziantep, Gebze, İskenderun, İstanbul, İstanbul Anadolu, İzmir, Karşıyaka, Kayseri, Kocaeli, Konya, Mersin, Samsun, Şanlıurfa ve Trabzon) asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevreleri belirlenmiş ve yürürlük tarihi 01.09.2021 olarak karar verilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu'n yargı çevresi belirlemeye ilişkin kararında ve karara dayanak yasal düzenleme ile halihazırda açılmış davaların yeni kurulan mahkemeye devredileceğine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. Anayasa'nın "Kanuni hakim güvencesi" başlıklı 37'nci maddesinde; Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz. hükmünü öngörmektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1'inci maddesi mahkemelerin görevinin ancak yasa ile belirlenebileceğini ve göreve ilişkin kuralların kamu düzenine ilişkin olduğu açıkça ifade edilmiştir. Dava konusu yargı yeri uyuşmazlığıyla ilgili benzer davalarda verilen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairelerinin kesin kararları arasındaki görüş ve uygulama uyuşmazlıklarının giderilmesine yönelik Yargıtay 5. Hukuk...