Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/795 · K. 2022/133
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/795 K. 2022/133

E. 2021/795K. 2022/1339 Şubat 2022
teminat mektubuiadebanka teminat mektubuihtiyati tedbiristinaf yolukamu tüzel kişisiyetkili mahkemegörevli mahkemeicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 YAZIM TARİHİ : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile müvekkili ... Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş arasında Gemlik ilçesinde yapılacak 158 daire ve 8 dükkanın bulunduğu 6 blok konvansiyonel kalıp bina yapımı için davalı ... ile sözleşme imzaladığı, anılan bu sözleşmenin garantisi için Vakıflar Bankasına ait 11.11.2016 tarihli 7100141774 nolu 761.000,00 TL bedelli teminat mektubu da davalıya teslim edildiği, müvekkili şirketin, taraflar arasında yapılan sözleşme hükümlerine uygun olarak edimlerini yerine getirmiş ve tamamı bitirilmiş halde tüm konutları ve dükkanları teslim ettiği,...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/795 KARAR NO : 2022/133

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 YAZIM TARİHİ : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile müvekkili ... Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş arasında Gemlik ilçesinde yapılacak 158 daire ve 8 dükkanın bulunduğu 6 blok konvansiyonel kalıp bina yapımı için davalı ... ile sözleşme imzaladığı, anılan bu sözleşmenin garantisi için Vakıflar Bankasına ait 11.11.2016 tarihli 7100141774 nolu 761.000,00 TL bedelli teminat mektubu da davalıya teslim edildiği, müvekkili şirketin, taraflar arasında yapılan sözleşme hükümlerine uygun olarak edimlerini yerine getirmiş ve tamamı bitirilmiş halde tüm konutları ve dükkanları teslim ettiği, davalı tarafından 14 adet kesinleşmiş hakediş raporunu onaylandığı, ödemelerin büyük ölçüde tamamlandığı, davalı ile yapılan görüşmeler ve neticesinde arabulucu vasıtası ile çağrıda bulunulduğu bakiye alacaklar ve teminat mektubunun iadesi teklifine karşı davalının herhangi bir teklifte bulunmadığı, arabulucuk anlaşamama tutanağı düzenlendiği, müvekkilinin davalı tarafa verdiği teminat mektupları karşılığı ilgili bankaya komisyon ödeme durumunda kalmış olup, iade gerçekleşmediği veya teminat mektubunun iptali sağlanmadığı sürece ödemeye devam edeceği, bu durumun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini tam olarak yerine getiren müvekkilinin zarara uğraması sonucunu doğurduğu , bu nedenlerle Vakıflar Bankasına ait 11.11.2016 tarihli 7100141774 nolu 761.000,00 TL bedelli teminat mektubunun dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren bankasına ibrazının durdurulması veya davalıdan alınarak mahkeme veznesinde saklanmasını, neticede müvekkilinize iadesi, iade mümkün olmazsa iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; açılan davayı kabul etmediklerini,müvekkili ile davacı arasında imzalanan sözleşme uyarınca 36 aylık teminat süresinin 22.01.2022 tarihinde dolacağını , ayrıca müvekkilinin davacıya fazladan ödeme yapmış olduğunu ve bu ödeme nedeniyle başlatılan icra takibi nedeniyle davacıdan alacaklı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: Tüm dosya kapsamı, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davacı ile davalı ... arasında, Gemlik ilçesinde yapılacak olan 158 daire ve 8 dükkanın bulunduğu 6 blok konvaksiyonel kalıp bina yapımı için imzalanan sözleşme gereğince davalıya teslim edilen teminat mektubunun, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/995 · K. 2022/336

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/836 · K. 2022/330

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1129 · K. 2022/334

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1175 · K. 2022/135

9 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/597 · K. 2022/105

2 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/828 · K. 2022/292

16 Mart 2022